Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. N 01АП-6876/13

г. Владимир

10 февраля 2014 г.

Дело N А79-2355/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмидько Е.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Мега-Мебель" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела (протокол судебного заседания от 13.01.2014);

от ответчиков:

индивидуального предпринимателя Федорова Евгения Александровича - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела;

индивидуального предпринимателя Алексеева Юрия Владимировича - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - Александровой Елены Михайловны - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мега-Мебель" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.09.2013 по делу N А79-2355/2013, принятое судьей Юрусовой Н.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мега-Мебель" (г.Чебоксары, ОГРН 1042127009352, ИНН 2127330839) к индивидуальному предпринимателю Федорову Евгению Александровичу (ОГРНИП 305213420400040, ИНН 212303786340), индивидуальному предпринимателю Алексееву Юрию Владимировичу (ОГРНИП 308213421000030, ИНН 212303711009) о взыскании 476 475 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мега-Мебель" (далее - ООО "Мега-Мебель") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Федорову Евгению Александровичу (далее - ИП Федоров Е.А.), индивидуальному предпринимателю Алексееву Юрию Владимировичу (далее - ИП Алексеев Ю.В.) о взыскании ущерба в сумме 476 475 руб., в том числе: 110 924 руб. - утраты товарной стоимости имущества, 363 551 руб. - упущенной выгоды и расходов на определение размера ущерба в сумме 2000 руб.

Исковые требования основаны на положениях статей 11, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование иска указано, что по договору от 19.02.2011, заключенному между ООО "Мега-Мебель" и ИП Алексеевым Ю.В., последнему были переданы наборы мебели для выставления в целях рекламы в торговом зале арендованного им у ИП Федорова Е.А. По накладной от 10.06.2011 и акту приема-передачи Алексееву Ю.В. были переданы 2 комплекта кухонной мебели, спальный гарнитур и рабочий стол. В марте 2012 года истцу стало известно, что Федоров Е.А. расторгнул договор аренды с Алексеевым Ю.В., а мебель незаконно удерживает в своей собственности. В последующем мебель была возвращена истцу в разукомплектованном виде, в поврежденном и испорченном состоянии.

Кроме того, истец утверждает, что в результате неправомерных действий ответчиков ООО "Мега-Мебель" потеряло прибыль, которую могло бы получить, если бы ИП Алексеев Ю.В. продолжал осуществлять деятельность по реализации мебельной продукции по образцам истца. Изложенные обстоятельства послужили поводом обращения с иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска к ИП Алексееву Ю.В. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик - ИП Федоров Е.А. иск не признал.

Решением от 16.09.2013 по делу N А79-2355/2013 Арбитражный суд Чувашской Республики производство по делу в части отказа истца от иска о взыскании ущерба к ИП Алексееву Ю.В. прекратил. В удовлетворении иска к ИП Федорову Е. А. отказал.

ООО "Мега-Мебель", не согласившись с решением суда, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 16.09.2013 в части отказа в удовлетворении иска о взыскании ущерба с ИП Федорова Е.А. в соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель не согласен с выводом суда о том, что в связи с причинением вреда в результате ненадлежащего исполнения договорного обязательства, не подлежат применению правила деликтной ответственности. Считает предъявление иска непосредственно к причинителю вреда ИП Федорову Е.А. обоснованным.

По мнению заявителя, судом нарушены положения статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в мотивировочной части решения не указаны мотивы и доводы, по которым не приняты представленные истцом доказательства, при том, что обстоятельства причинение вреда и его размер ответчиком не опровергнуты.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях от 16.12.2013, 13.01.2014 заявитель доводы жалобы поддерживал.

В отзыве от 24.10.2013 ответчик ИП Федоров В.Е. указал, что с жалобой не согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и третьего лица.

Судом первой инстанции установлено, что на основании договора о совместной деятельности от 19.02.2011, заключенного ООО "Мега Мебель" и Алексеевым Ю.В., последний получил по акту приема-передачи от 20.02.2011 набор мебели для установки ее в качестве образца в торговом помещении, арендуемом им по адресу: г.Канаш, ул.Московская, д.7, офис 3.

Согласно пункту 1.1 договора о совместной деятельности Алексеев Ю.В. обязался, используя предоставленные наборы мебели, осуществлять подбор покупателей и заказчиков на указанную мебель, заключать договоры на изготовление мебели по индивидуальному заказу, принимать аванс за изделие, направлять заключенные договоры ООО "Мега Мебель" для исполнения.

В соответствии с пунктом 2.1 договора о совместной деятельности Алексеев Ю.В. принял на себя ответственность риска повреждения или утраты переданной по акту мебели.

Также установлено, что нежилое помещение N 3 по адресу: г.Канаш, ул.Московская, д.7 находилось во временном пользовании ИП Алексеева Ю.В. на праве аренды, однако соответствующий договор между сторонами как единый документ заключен не был. Ввиду задолженности Алексеева Ю.В. по арендной плате за пользование указанным помещением ИП Федоров Е.А. предпринял удержание набора кухонной мебели, допустил его повреждение, не зная о том, что данная мебель принадлежит истцу. Данные обстоятельства ответчики ИП Алексеев Ю.В. и ИП Федоров Е.А. подтвердили в Арбитражном суде Чувашской Республики.

Ссылаясь на положения статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО "Мега-Мебель" (с учетом отказа от иска к ИП Алексееву Ю.В.) просит взыскать материальный ущерб непосредственно за счет ИП Федорова Е.А.

Однако в случае, если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами.

Как установлено судом, выставочные наборы мебели, о повреждении и частичной утрате которой заявлено истцом, являются объектом договорных отношений между ООО "Мега-Мебель" и ИП Алексеевым Ю.В. Передача мебели ИП Алексееву Ю.В. во временное владение и пользование обусловлена обязательством по договору о совместной деятельности от 19.02.2011, заключенному истцом и ИП Алексеевым Ю.В. В соответствии с пунктом 2.1 договора последний принял на себя ответственность риска повреждения или утраты переданной по акту мебели. Следовательно, вред, причиненный данному имуществу, подлежит возмещению истцу в рамках договорной ответственности, а не деликтной.

Данный подход согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 18.06.2013 N 1399/13.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются: расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы в обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Апелляционная инстанция согласна с выводом Арбитражного суда Чувашской Республики о том, что ответственным за повреждение и частичную утрату выставочного образца мебели является ИП Алексеев Ю.В., получивший данное имущество от истца во исполнение договора. ИП Федоров Е.А. в рассматриваемом случае является ненадлежащим ответчиком. В связи с тем, что ООО "Мега Мебель" отказалось от иска к Алексееву Ю.В., суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в указанной части, а в удовлетворении иска к ИП Федорову Е.А. обоснованно отказал.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом нарушены положения статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в мотивировочной части решения не указаны мотивы и доводы, по которым не приняты представленные истцом доказательства, при том, что обстоятельства причинение вреда и его размер ответчиком (ИП Федоровым Е.А.) не опровергнуты, отклоняются, поскольку в рассматриваемом случае иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.09.2013 по делу N А79-2355/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мега-Мебель" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.И. Тарасова Т.С. Родина