Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. N 09АП-774/14

г. Москва

10 февраля 2014 г.

Дело N А40-132010/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Д.Н. Садиковой, А.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Г. Гаркуша,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сетьстройкомплект" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2013 по делу N А40-132010/13, принятое судьей Лиловой О.Г., по иску ООО "Партнер" к ООО "Сетьстройкомплект" о взыскании 1 860 947 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Царева И.С. (доверенность от 10.01.2014),

от ответчика - извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Сетьстройкомплект" (далее - ответчик) о взыскании 1 691 770 рублей 35 копеек долга по договору поставки и 169 177 рублей договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2013 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

При проверке законности и обоснованности принятого решения Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика поступил отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ответчика по доверенности Адашевской Е.В., полномочия которого судом проверены.

В соответствии с частью 1 статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сетьстройкомплект" от апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2013 по делу N А40-132010/13.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сетьстройкомплект" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.12.2013 N 1099.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Д.Н. Садикова А.А. Солопова