Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2014 г. N 09АП-3975/14

г. Москва

07 февраля 2014 г.

Дело N А40-153174/13

Судья Н.Н. Кольцова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО УК "Спектр-капитал" ДУ ЗПИФН "Северный парк" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.12.2013 по делу N А40-153174/13, принятое судьей Дейна Н.В. (шифр судьи 147-1393),

по заявлению ООО УК "Спектр-капитал" ДУ ЗПИФН "Северный парк" (ОГРН 1106195009865, 119049, г. Москва, 2-й Спасоналивковский пер., д. 6, пом. 1, эт. 3, ком. (часть) N 1)

к Банку России (ОГРН 1037700013020, 107016,г. Москва, ул. Неглинная, д. 12)

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "Спектр-капитал" ДУ ЗПИФН "Северный парк" согласно штампу канцелярии Арбитражного суда г.Москвы 27.01.2014 г. подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.12.2013 по делу N А40-153174/13.

В Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 31.01.2014 г.

Апелляционная жалоба подписана представителем ООО УК "Спектр-капитал" ДУ ЗПИФН "Северный парк" по доверенности от 11.04.2013 г. Палюлиным А.Ю.

К апелляционной жалобе приложена копия доверенности N 5 от 11.04.2013 г., выданная Палюлину А.Ю., подписанная генеральным директором ООО УК "Спектр-капитал" ДУ ЗПИФН "Северный парк".

В соответствии с ч. 1 ст. 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Согласно ч. 2 ст. 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

В приложенной к апелляционной жалобе копии доверенности N 5 от 11.04.2013 г. не оговорено право представителя Палюлина А.Ю. на обжалование судебного акта арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО УК "Спектр-капитал" ДУ ЗПИФН "Северный парк", поскольку подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 62, 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 264, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить ООО УК "Спектр-капитал" ДУ ЗПИФН "Северный парк".

Возвратить ООО УК "Спектр-капитал" ДУ ЗПИФН "Северный парк" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 15 от 10.01.2014 г., в размере 2 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, копия платежного поручения N 15 от 10.01.2014 г., копия доверенности N 5 от 11.04.2013 г. на 1 л., копия почтовой квитанции и описи вложения в ценное письмо на 1 л.

Судья

Н.Н. Кольцова