Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. N 09АП-43131/13

г. Москва

10 февраля 2014 г.

Дело N А40-42390/12-52-389

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Гончарова В.Я., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента строительства г. Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2013 г. по делу N А40-42390/12, принятое судьей Григорьевой А.Н. (шифр судьи 52-389)

по иску ОАО "1481 ремонтно-строительное управление" (ИНН 7718765464, 107014, г. Москва, ул. Матросская тишина, д. 1А, стр. 28)

к Департаменту строительства г. Москвы (ИНН 7707639796, 107031, Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 16, стр. 2)

третье лицо - ОАО "Москапстрой"

о взыскании 6 963 672 руб. 57 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца: Даньков М.А. по доверенности от 30.08.2013

От ответчика: Кондакова В.В. по доверенности от 28.03.2013;

От третьего лица: Смольянинова Н.С. по доверенности от 09.01.2014.

УСТАНОВИЛ

ОАО "1481 ремонтно-строительное управление" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы к Департаменту строительства г. Москвы о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 6.963.672 руб. 57 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2013 г. указанные выше судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. При это, суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела следует оценить доказательства и доводы, приведенные истцом, установить имеющие для дела обстоятельства, для чего обязать ответчика представить договор N 1-08-МКС от 09.01.2008 г., на основании которого государственным заказчиком переданы права и обязанности по государственному контракту ОАО "Москапстрой" согласно п. 17.1 контракта, установить объем права и обязанностей, переданных последнему, в соответствии с требованиями п. 4 ст. 753 ГК РФ дать оценку обоснованности мотивов отказа ОАО "Москапстрой" от подписания акта формы КС-2 от 30.04.2011 г. и справки КС-3 от 30.04.2011 г., направленных истцом 12.05.2011 г.

Определением суда от 01.08.2013 г. к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "Строймонтажсервис".

Решением суда от 15.10.2013 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Указал, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт выполнения работ.

В судебном заседании заявитель жалобы доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

В судебное заседание представитель третьего лица поддержал позицию ответчика.

В судебном заседании представитель истца представил отзыв, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 10.02.2010 г. между Департаментом городского заказа капитального строительства города Москвы (государственным заказчиком) и ОАО "1481 ремонтно-строительное управление" (генподрядчиком) был заключен государственный контракт N 186390 на выполнение подрядных работ по сносу и строительству здания дошкольного образовательного учреждения на 220 мест с инженерными сетями и благоустройством территории (без стоимости железобетонных конструкций) по адресу: город Москва, Восточный административный округ, район Северное Измайлово, Щелковское шоссе, владение 90 Б.

02.12.2010 г. на основании Постановления Правительства Москвы N 1046-ПП Департамент городского заказа капитального строительства города Москвы был реорганизован путем слияния в Департамент строительства города Москвы.

В соответствии с п. 2.1 контракта, государственный заказчик - осуществляет финансирование и организацию выполнения работ, а генподрядчик - строительство и ввод в эксплуатацию Объекта: "Выполнение подрядных работ по сносу и строительству здания дошкольного образовательного учреждения на 220 мест с инженерными сетями и благоустройством территории (без стоимости железобетонных конструкций) по адресу: город Москва, Восточный административный округ, район Северное Измайлово; Щелковское шоссе, владение 90 Б".

На основании п. 17.1 контракта, государственный заказчик передал свои права и обязанности по нему ОАО "Москапстрой" (на основании Договора N 1-08-МКС от 09.01.2008 г. (заказчик), за исключением указанных в п.п. 5.1, 5.2, 5.6, 5.9, 5.26, 5.27, 17.1, а также в ст. 11 и ст.13.

Пункт 17.2 контракта устанавливает, что акты о недостатках, обнаруженных в гарантийный срок, Акты о приемке выполненных работ (Форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма N КС-3) и другие документы в рамках исполнения контракта подписываются заказчиком и генподрядчиком.

Таким образом, право осуществлять организацию работ по контракту, контроль за его выполнением, а также осуществлять приемку выполненных генподрядчиком работ перешло заказчику.

Истец выполнил работы на общую сумму 126.038.458 руб. 95 коп., из которых принято и оплачено государственным заказчиком 119.074.786 руб. 38 коп.

12.05.2011 г. письмом N 1-799 генподрядчик направил в адрес заказчика следующие документы: 1) Сводный акт о приемке выполненных работ (ф. КС-2) N 10 от апреля 2011 года на сумму 126.038.458 рублей 95 коп. в 3-х экз.; 2) Акт о приемке выполненных работ по ф. КС-2 N 10 от 30 апреля 2010 года на сумму 6 963 672 рубля 57 коп. в 3-х экз.; 3) Справку о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3 N 10 от 30 апреля 2011 года на сумму 6 963 672 рубля 57 коп. в 3-х экз.; 4) Счет N 332 от 30 апреля на сумму 6 963 672 рубля 57 коп. в 3-х экз.; 5) Счет фактуру N 332 от 30 апреля на сумму 6 963 672 рубля 57 коп. в 3-х экз.

13.05.2011 г. указанное письмо с прилагаемыми документами получено заказчиком.

В соответствии с п. 3.5 контракта, заказчик л обязан рассмотреть и оформить представленные документы в течение 5 (пяти) рабочих дней или направить в адрес генподрядчика обоснованных отказ.

26.05.2011 г. в адрес генподрядчика поступило письмо от заказчика от 25.05.2011 г. N 6/11-65-134, в котором указано, что ОАО "Москапстрой" рассмотрело представленные акты выполненных работ и возвращает на доработку, в связи с тем, что объемы выполненных работ должны быть проверены и подписаны ЗАО "УКС-5".

Истец правомерно посчитал, что данный отказ подписания Акта о приемке выполненных работ и затрат противоречит п. 3.5 контракта, поскольку ЗАО "УКС-5" не является стороной контракта.

09.06.2011 г. решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-108901/10-95-903 "Б" ОАО "1481 ремонтно-строительное управление" было признано банкротом в отношении него было возбуждено конкурсное производство, конкурсным управляющим был назначен Яровиков С.В.

При приеме дел от Генерального директора ОАО "1481 РСУ" А.Н. Романова конкурсным управляющим было установлено, что по данным бухгалтерского учета у общества имеется дебиторская задолженность в отношении ответчика в размере 6.963.672 руб.57 коп.

29.06.2011 г. сопроводительным письмом N 859 в адрес ОАО "Москапстрой" повторно были направлены для рассмотрения и подписания вышеперечисленные акты приемки выполненных работ и документы на их оплату.

22.07.2011 г. в адрес конкурсного управляющего ОАО "1481 РСУ" Яровикова С.В. поступил ответ N МКС/11-4716, в котором заказчик указал замечания, до устранения которых он отказался оплачивать выполненные истцом работы.

Однако своевременного мотивированного отказа от подписания актов о приемке выполненных работ ответчиком не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что работы предъявленные подрядчиком к приемке выполненных работ подлежат оплате на основании ст.ст. 309, 310, 740, 753 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт выполнения работ, признается несостоятельным, поскольку истцом была представлена сопроводительная строительная документация, а именно акты приемки скрытых работ, порубочные билеты и сертификаты на используемые материалы, которые подтверждают, что работы им выполнены (том 3 л.д. 2-105).

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба Департамента строительства г. Москвы по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2013 г. по делу N А40-42390/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента строительства г. Москвы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

В.Я. Гончаров И. А. Титова