Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. N 11АП-2357/14

г. Самара

10 февраля 2014 г.

Дело N А72-9360/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спецмашавто" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 декабря 2013 года по делу А72-9360/2013 (судья Абрашин С.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецмашавто" (ОГРН 1117329001041), г. Димитровград Ульяновской области

к открытому акционерному обществу "Ульяновскнефть" (ОГРН 1027300869848), г. Ульяновск о взыскании 392 402 руб. 45 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецмашавто" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 декабря 2013 года по делу А72-9360/2013.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

По смыслу статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение от 24 декабря 2013 года истекает 24 января 2014 года.

Согласно штемпелю на почтовом конверте апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 27 января 2014 года, т.е. с пропуском срока на её подачу.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом.

Однако, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецмашавто" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 декабря 2013 года по делу А72-9360/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецмашавто", из федерального бюджета государственную пошлину, перечисленную платежным поручением от 14.01.2014 N 8, в сумме 2 000 руб.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 8 л., в т.ч. подлинное платежное поручение от 14.01.2014 N 8 и копия конверта.

Судья

К.К. Туркин