Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. N 09АП-46970/13

г. Москва

10 февраля 2014 г.

Дело N А40-143930/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Кольцовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жеренковой Ю.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2013 г. по делу N А40-143930/13, принятое судьей Иканиным Д.В.

(шифр судьи 65-859) в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

по иску ООО "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703)

к ООО "БИН Страхование" (ОГРН 1027739013202, ИНН 7717115093)

о взыскании 120 000 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Росгосстрах" о взыскании с ООО "БИН Страхование" страхового возмещения в размере 120 000 руб.

Решением суда от 11.12.2013 г. взыскано с ООО "БИН Страхование" в пользу ООО "Росгосстрах" страховое возмещение в размере 120 000 руб.

С решением суда не согласился ответчик - ООО "БИН Страхование" и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 г. апелляционная жалоба ООО "БИН Страхование" принята к производству.

В суде апелляционной инстанции ООО "БИН Страхование" подано ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ).

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению и принимает отказ от апелляционной жалобы.

В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "БИН Страхование" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2013 г. по делу N А40-143930/13.

Производство по апелляционной жалобе ООО "БИН Страхование" прекратить.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Судья

Н.Н. Кольцова