г. Киров |
|
10 февраля 2014 г. |
А82-5939/2013 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кладезь"
на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.11.2013 по делу N А82-5939/2013, принятое судом в составе судьи Бессоновой И.Ю.,
по иску Государственной жилищной инспекции Ярославской области; Государственная жилищная инспекция Ярославской области (ИНН: 7604077295; ОГРН: 1057600606612)
к обществу с ограниченной ответственностью "Кладезь" (ИНН: 7606067870; ОГРН: 1087606000690)
о приостановлении осуществления деятельности ООО "Кладезь",
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Кладезь" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 13.12.2013 б/н на Решение /Арбитражного суда Ярославской области от 13.11.2013.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 10 января 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 31 января 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в соответствии с пунктом 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указать требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
-в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить копию оспариваемого решения;
-на основании пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - Государственной жилищной инспекции Ярославской области;
- на основании пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить копию оспариваемого решения.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по двум адресам: юридическому - г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 24, оф. 55, адресу представителя Тюгаева А.С., указанному в апелляционной жалобе - г. Ярославль, ул. Сосновая, д. 4, кв. 116.
По юридическому адресу определение об оставлении жалобы без движения получено заявителем 22.01.2014 г., что подтверждается почтовым уведомлением, с адреса представителя вернулся почтовый конверт с отметкой за истечением срока хранения.
В установленный судом срок и до настоящего времени указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
С.Г. Полякова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А82-5939/2013
Истец: Государственная жилищная инспекция Ярославской области
Ответчик: ООО "Кладезь"
Хронология рассмотрения дела:
10.02.2014 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-11967/13
13.11.2013 Решение Арбитражного суда Ярославской области N А82-5939/13
18.09.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6865/13
04.07.2013 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-5939/13
14.06.2013 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-5939/13