Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. N 13АП-21822/13

г. Санкт-Петербург

10 февраля 2014 г.

Дело N А56-38694/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Е. А. Сомовой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания А. И. Душечкиной

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21822/2013) ЗАО "Невский простор" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013 по делу А56-38694/2008 (судья М. В. Балакир), принятое по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ЗАО "Невский простор"

3-е лицо: Судебный пристав-исполнитель Красногвардейского районного отдела судебных приставов

о взыскании неосновательного обогащения, процентов в размере 36 256,36 руб. и выселении

при участии:

от истца: Беляев Ю. Ф. (доверенность от 02.04.2013 N 7814-42)

от ответчика: Иванов Е. М. (доверенность от 09.07.2013)

от 3-го лица: Евтушенко Д. Г. (удостоверение ТО 197616)

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (ОГРН 1027809244561, место нахождения: 191060, г. Санкт-Петербург, Смольный; далее - КУГИ, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Невский простор" (ОГРН 1027804181272, место нахождения: 195067, г. Санкт-Петербург, Шафировский пр., д.12, лит. Н; далее - ответчик, общество) о взыскании 33 897 руб.47 коп. неосновательного обогащения, 2 258 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование земельным участком площадью 2 425 кв.м., расположенным по адресу: Санкт-Петербург, проезд западнее Шафировского пр, д.12, литер З, и выселении с занимаемого земельного участка.

Решением от 26.03.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, суд взыскал с общества в пользу комитета 2 258 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и выселил общество с вышеуказанного земельного участка.

На основании решения суда от 26.03.2009 выдан исполнительный лист от 04.09.2009 серии АС N 000777517.

25.06.2013 в суд поступило заявление КУГИ о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС N 000777517.

Определением от 27.08.2013 суд удовлетворил заявление и выдал дубликат исполнительного листа по делу N А56-38694/2008 от 26.03.2009 о выселении Закрытого акционерного общества "Невский простор" с земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, проезд западнее Шафировского проспекта, д.12, лит З, площадью 2425 кв.м.

В апелляционной жалобе общество просит определение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению подателя жалобы, истцом не представлено доказательств утраты судебным приставом-исполнителем исполнительного листа.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель КУГИ против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 1 статьи 323 АПК РФ предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Следовательно, лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, должно представить доказательства, подтверждающие его утрату, и что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.

В подтверждение факта утраты исполнительного листа серии АС N 000777517 КУГИ в материалы дела представлена справка от 10.06.2013, выданная Красногвардейским районным отделом судебных приставов города Санкт-Петербурга, в которой указано, что в ходе совершения исполнительных действий исполнительный лист серии АС 000777515 от 26.03.2009 был утерян.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что КУГИ доказан факт утраты исполнительного листа.

Вместе с тем, в соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

По смыслу законодательства об исполнительном производстве выдача дубликата исполнительного листа необходима в том случае, когда судебный акт фактически не исполнен. Следовательно, в круг обстоятельств, подлежащих установлению по делам о выдаче дубликата исполнительного листа, входят также вопросы об исполнении исполнительного листа, дубликат которого просит выдать заявитель.

Апелляционный суд истребовал у начальника Красногвардейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу доказательства возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа серии АС N 000777517, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-38694/2008; сведения о наличии в производстве судебного пристава-исполнителя Красногвардейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу исполнительного производства, возбужденного постановлением от 07.10.2009 N 4/1/46948/6/2009 (представлено КУГИ в копии); сведения о том, утрачен ли исполнительный лист и при каких обстоятельствах.

В судебном заседании апелляционной инстанции, состоявшемся 05.02.2013, начальником Красногвардейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Евтушенко Д. Г. представлено исполнительное производство N 4/1/46948/6/2009, возбужденное 07.10.2009 на основании исполнительного листа от 26.03.2009, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, о выселении общества с земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, проезд западнее Шафировского проспекта, д.12, лит. З, площадью 2 425 кв.м. в пользу взыскателя КУГИ, в материалах дела которого имеется подлинный исполнительный лист серии АС N 000777517. Копия исполнительного производства N 4/1/46948/6/2009 приобщена к материалам дела.

07.05.2010 исполнительное производство N 4/1/46948/6/2009 окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления КУГИ о выдаче дубликата исполнительного листа согласно статье 323 АПК РФ.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене, а заявление КУГИ о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС N 000777517 по делу N А56-38694/2008 - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013 по делу N А56-38694/2008 отменить.

В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС N 000777517 по делу N А56-38694/2008 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева Е.А. Сомова