Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. N 13АП-2546/14

г. Санкт-Петербург

10 февраля 2014 г.

Дело N А56-51058/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СплавЦветМет"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2013 по делу N А56-51058/2013 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое

по иску ООО "СплавЦветМет"

к ООО "Деловые Линии"

о взыскании 2 623 319 рублей

установил:

ООО "СплавЦветМет" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2013 по делу N А56-51058/2013 с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия. При этом согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой его принятия.

Решение по настоящему делу изготовлено в полном объеме 27.11.2013, срок подачи апелляционной жалобы истекает 27.12.2013. Апелляционная жалоба была подана 31.12.2013.

Податель жалобы в своем ходатайстве ссылается на ошибочное направление жалобы первично в суд апелляционной инстанции.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентируется порядок подачи апелляционной жалобы, в соответствии с которой апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кроме того, из материалов дела следует, что податель апелляционной жалобы участвовал в судебном заседании 20.11.2013, в котором была оглашена резолютивная часть судебного акта.

Отказ в восстановлении процессуального срока в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ООО "СплавЦветМет" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2546/2014) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 20 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.И. Несмиян