Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2014 г. N 01АП-7085/13

г. Владимир

03 февраля 2014 г.

Дело N А11-6163/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 03.02.2014 г.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Наумовой Е.Н., Малышкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Жилищные эксплуатационные системы "Нагорное" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.09.2013 по делу N А11-6163/2013, по иску Федерального бюджетного учреждения Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации "Вольгинский" (ОГРН 1023301105574), пос. Машиностроитель, к обществу с ограниченной ответственностью Жилищные эксплуатационные системы "Нагорное" (ОГРН 1093316001921), г. Покров, о взыскании 223 853 руб. 22 коп.,

при участии:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания;

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

в том числе путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

Федеральное бюджетное учреждение Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации "Вольгинский" (далее - ФБУ Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации "Вольгинский", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Жилищные эксплуатационные системы "Нагорное" (далее - ООО ЖЭС "Нагорное", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2012 N 02- 31/11351 в сумме 420 672 руб. 16 коп., по договору от 01.01.2012 N 02- 31/11350 в сумме 223 853 руб. 22 коп., по договору от 01.01.2012 N 02- 31/11349 в сумме 79216 руб. 26 коп.

Определением от 22.07.2013 требование ФБУ Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации "Вольгинский" к ООО ЖЭС "Нагорное" о взыскании задолженности по договору от 01.01.2012 N 02-31/11350 в сумме 223 853 руб. 22 коп. в соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделено в отдельное производство (дело N А11-6163/2013).

Решением от 18.09.2013 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ЖЭС "Нагорное" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с неполучением последним от истца акта сверки и уточненного искового заявления.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Истец в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом. В отзыве возразил против доводов апелляционной жалобы и просил рассмотреть жалобу в отсутствие полномочного представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2012 между ФБУ Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации "Вольгинский" - "исполнителем" и ООО ЖЭС "Нагорное" - "заказчиком" был заключен договор на транспортировку и перекачку сточных вод п. Машиностроитель N 02-31/11350, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по транспортировке и перекачке сточных вод населения поселка Машиностроитель по своему коллектору (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.3 договора заказчик обязался осуществлять своевременно и в полном объем оплату транспортировки в соответствии с условиями настоящего договора.

Расчетная стоимость транспортировки стоков определяется в соответствии с данными учета фактического объема потребления воды населением пос. Машиностроитель на основании показаний счетчика водомерного узла В-20 за минусом безвозвратных потерь (полив и сельскохозяйственные нужды) (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.3 договора исполнитель предоставляет заказчику не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, расчет за фактическое водоотведение и счет-фактуру для перечисления средств на расчетный счет исполнителя.

Расчет с исполнителем за фактическое водоотведение производится до 20-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.4 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с января по ноябрь 2012 года оказал услуги по транспортировке и перекачке сточных вод, а ответчик принял оказанные истцом услуги, что подтверждается подписанными актами приемки оказанных услуг за январь - ноябрь 2012 года.

Оказанные услуги по транспортировке и перекачке сточных вод оплачены ответчиком не в полном объеме. По данным истца, на дату судебного разбирательства задолженность ответчика составляет 223 853 руб. 22 коп.

Неполная оплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регламентированы Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

Согласно пункту 1 Правил N 167 абонентом является юридическое лицо, имеющее в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации. Организация водопроводно-канализационного хозяйства - предприятие, осуществляющее отпуск воды из системы водоснабжения и (или) прием сточных вод в систему канализации и эксплуатирующее эти системы.

Водоотведение - технологический процесс, обеспечивающий прием сточных вод абонентов с последующей передачей их на очистные сооружения канализации.

В соответствии с пунктом 11 Правил N 167 отпуск воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, который относится к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объемы сброшенных сточных вод зафиксированы в ежемесячных двухсторонних актах и счетах-фактурах и ответчиком не опровергнуты.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате подтверждается материалами дела,

В силу части 1 статьи 64, статьи 65 и статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Поскольку доказательств оплаты задолженности за период с января по ноябрь 2012 года в материалы дела ответчиком не представлено, требование истца о взыскании долга в заявленной сумме судом удовлетворено правомерно.

Доводы апелляционной жалобы сводятся лишь к тому, что суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства. Относительно удовлетворения иска по существу ответчик возражений не представил.

Из протокола судебного заседания от 11.09.2013 усматривается, что ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства было рассмотрено и отклонено (л.д. 38-40). Таким образом, довод ООО ЖЭС "Нагорное" о нерассмотрении его ходатайства судом первой инстанции отклоняется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.09.2013 по делу N А11-6163/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Жилищные эксплуатационные системы "Нагорное" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.Н. Наумова Е.Л. Малышкина