Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. N 09АП-45473/13

г. Москва

10 февраля 2014 г.

Дело N А40-93675/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сумароковой Т.Я., судей Барановской Е.Н., Кузнецовой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Бизнес-Директ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 ноября 2013 г. по делу N А40-93675/13, принятое судьей Е.Ю. Башлаковой-Николаевой, по иску ООО "ИТИЛЬ" (ОГРН 1113123020890)

к ООО "Бизнес-Директ" (ОГРН 1097746270324) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

ООО "ИТИЛЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Бизнес-Директ" (далее - ответчик) о взыскании с ответчика задолженности в сумме 95472 руб. за поставку товара - щебня гранитного, подтвержденную товарной накладной N 16 от 05.10.2012 года.

Решением от 05.11.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны своих представителей не направили, были извещены.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 утверждена форма товарной накладной N ТОРГ-12, которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Данный документ составляется в двух экземплярах, из которых первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, а второй экземпляр передается сторонней организации. Кроме того, товарная накладная подписывается двумя сторонами.

В товарной накладной указываются цена и количество товара, а также договор, на основании которого она составлена.

Согласно указанной выше товарной накладной N 16 от 05.10.2012 года, подписанной обеими сторонами (л.д. 14), истец поставил ответчику товар - щебень фракции 5-20 в количестве 70,720 тонн на общую сумму 95472 руб., данное обстоятельство также подтверждается счетом (л.д.12), выставленным истцом ответчику.

Довод жалобы ответчика о том, что судом нарушены нормы ст. 148 АПК РФ, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок, апелляционной коллегией отклонен.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, по смыслу части 3 статьи 455 и статьи 454 ГК РФ условия договора купли-продажи считаются согласованными сторонами, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Следовательно, учитывая, что представленная истцом в материалы дела товарная накладная позволяют определить наименование и количество товара, подлежащего передачи ответчику, а также его стоимость, то она подтверждают факт согласования сторонами всех существенных условий соответствующих разовой сделке купли-продажи.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик задолженность за поставленный ему истцом товар в размере 95 472 руб. до настоящего времени не оплатил. Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, при заключении разовых сделок купли-продажи, необходимо учитывать, что положения ст. 507 ГК РФ касаются сделок, заключенных в письменной форме, и предусматривающих соответствующий порядок урегулирования разногласий в претензионном порядке.

Таким образом, поскольку в настоящем деле не представлено письменного договора, подписанного сторонами, содержащего такие условия соблюдения претензионного порядка, апелляционная коллегия не находит оснований для применения пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 ноября 2013 г. по делу N А40-93675/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Е.Н. Барановская Е.Е. Кузнецова