Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. N 11АП-23686/13

г. Самара

10 февраля 2014 г.

Дело N А55-22626/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Быковой А.А.,

от истца открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" - представитель Хуснутдинов Р.Р., доверенность от 20.09.2013 г. N Д/13-438,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Энерго" - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 февраля 2014 года в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерго", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2013 года по делу N А55-22626/2013 (судья Разумов Ю.М.),

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала открытого акционерного общества "МРСК Волги" - "Самарские распределительные сети" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго" (ОГРН 1026300771970, ИНН 6312038138), г. Самара, о взыскании 4 037 792 руб. 93 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала открытого акционерного общества "МРСК Волги" - "Самарские распределительные сети" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго" (далее - ответчик), о взыскании 4 037 792 руб. 93 коп., в том числе: 4 019 370 руб. 82 коп. задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии N 855 от 11.12.2009 за август 2013, 18 422 руб. 11 коп. неустойки за период с 20.09.2013 по 10.10.2013.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2013 года по делу N А55-22626/2013 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 3 018 422 руб. 11 коп., в том числе: 3 000 000 руб. основного долга, 18 422 руб. 11 коп. неустойку, а также расходы по госпошлине 43 188 руб. 96 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Указывает на то, что на момент вынесения решения сумма долга составляла 2 800 000 руб. в связи с произведенной им оплатой 12.11.2013 г. и 13.11.2013 г.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил решение суда первой инстанции оставить без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2013 года по делу N А55-22626/2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов следует и судом установлено, что стороны являются смежными сетевыми организациями.

В соответствии с п. "г" п. 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861, при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Согласно Приказу Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 4 от 24.01.2013 года и протоколом заседания коллегии Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области в 2013 году N 1-Э, ответчик обязан оплачивать услуги истцу по утвержденным тарифам пункт N58 Приложения N 2.

Двухставочные индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ответчиком и истцом составляют 122 509,15 руб./МВт - месяц - ставка за содержание электрических сетей (плата за заявленную мощность) и 124,23 руб./МВт-час - ставка на оплату технологического расхода (потерь). Одноставочный тариф для взаиморасчетов между истцом и ответчиком установлен в размере 373,26 рублей/МВт-час. Указанные тарифы распространяют свое действие с 30.01.2013, т.к. публикация приказа состоялась 30.01.2013 в газете "Волжская коммуна" N 30 (28446).

Во исполнение п. 36 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 г. и принятого тарифно-балансового решения между сторонами заключено дополнительное соглашение N16 от 25.02.2012 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 855 от 11.12.2009, которая содержит плановые объемы передачи электрической энергии на 2013 год.

Согласно пункту 7.5 договора в редакции протокола согласования разногласий, окончательный расчет производится до 20- го числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом в августе 2013 года были фактически оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за август 2013 года, актом об объеме переданной электрической энергии за август 2013 года, сводным актом первичного учета электрической энергии за август 2013 года, подписанными ответчиком без возражений.

По расчету истца, стоимость подлежащих оплате ответчиком за август 2013 года услуг по передаче электрической энергии составляет 4 019 370 руб. 82 коп.

Ответчик в нарушение принятого регулирующим органом решения оплату услуг не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате и наличие долга послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции, ответчик частично оплатил долг в сумме 1 019 370 руб. 82 коп., на что указал в представленном отзыве, в остальной части признал иск.

Истец в судебном заседании подтвердил, что частичная оплата была произведена ответчиком в указанной сумме.

Установив, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально, тогда как доказательства оплаты долга в полном размере в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 309-310, 781 ГК РФ, законно и обоснованно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца 3 000 000 руб. основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в соответствии с пунктом 8.3 договора (в редакции протокола согласования разногласий, л.д. 35) за период с 20.09.2013 по 10.10.2013 в размере 18 422 руб. 11 коп.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате оказанных услуг, суд первой инстанции обоснованно применил ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренную договором и статьей 395 ГК РФ.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на то, что на момент вынесения решения сумма долга составляла 2 800 000 руб.

Указанные доводы не могут повлечь отмену обжалуемого решения, в связи с тем, что частичная оплата долга ответчиком произведена после вынесения обжалуемого решения.

Данное обстоятельство подлежит учету в рамках исполнительного производства.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2013 года по делу N А55-22626/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Демина В.А. Морозов