Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. N 10АП-13099/13

г. Москва

10 февраля 2014 г.

Дело N А41-18607/13

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Быкова В.П., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Утнасуновой Э.Д.,

при участии в заседании:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью "Деловой партнер" (ИНН: 7729687793, ОГРН: 111746591533): Поповой Е.В., представителя (доверенность от 09.01.2014 г.),

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Юника" (ИНН: 5010032096, ОГРН: 1055001807255): Языкова Е.А., представителя (доверенность от 16.05.2013 г.),

от третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью "Вудлэнд" (ИНН: 7706736028, ОГРН: 1107746318294): представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 14.12.2013 г. на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Юника" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2013 года по делу N А41-18607/13, принятое судьей Ивановой Н.М., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Деловой партнер" к Обществу с ограниченной ответственностью "Юника" о взыскании задолженности в размере 538 658 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Деловой партнер" (далее - ООО "Деловой партнер") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юника" (далее - ООО "Юника") о взыскании стоимости некачественного товара в размере 538 658 руб. (л.д. 2-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Вудлэнд" (в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федеарации) (л.д. 44).

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2013 года исковые требования удовлетворены (л.д. 136-137). С ООО "Юника" в пользу ООО "Деловой партнер" взыскано: денежная сумма в размере 538 658 руб., уплаченная за кресла "Sky A", Sky 170105 (черная кожа люкс, отделка хром, Италия) - 8 шт.; "Sky С", Sky 170305 (черная кожа люкс, отделка хром, Италия) - 23 шт., судебные издержки по оплате экспертизы в сумме 26 132 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Юника" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске (л.д. 139-140).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/).

В судебном заседании апелляционного суда представителями сторон заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

Мировое соглашение подписано представителем ООО "Деловой партнер" Афонасовым С.Н., действующим по доверенности 02.04.2013 г., и директором ООО "Юника" Евтисовым С.В., полномочия которого подтверждены протоколом N 3 общего собрания участников ООО "Юника" от 25.06.2011 г. Апелляционным судом проверена законность условий мирового соглашения и соответствие их закону, а также интересам других лиц.

Как следует из материалов дела, предметом исковых требований явилось требование о взыскании стоимости некачественного товара в размере 538 658 руб.

Из материалов дела судом установлено, что на основании счетов-фактур от 15.03.2012 года и 21.02.2012 года, ответчик поставил в адрес истца офисные кресла в количестве 31 штуки (Кресло Sky A, Sky170105 - 8 шт., Кресло Sky С, Sky170305 - 23 шт.), общей стоимостью 538 658 руб., что подтверждается, имеющимися в материалах дела, товарными накладными N 12 от 21.02.2012, N 26 от 15.03.2012 года.

Платежными поручениями N 78 от 14.03.2012 года и N 17 от 27.01.2012 года истец оплатил поставленные ответчиком кресла (л.д. 17-19).

Ответчиком в адрес истца поставлены офисные кресла, не соответствующие заявленным требованиям по качеству материалов их изготовления.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По результатам проведенной в рамках настоящего дела судебной экспертизы, обстоятельства поставки товара ненадлежащего качества, указанные истцом, нашли свое фактическое подтверждение.

Учитывая, что факт поставки ответчиком в адрес истца товара с характеристиками, не отвечающими условиям, согласованным сторонами сделки купли-продажи офисной мебели подтвержден, требования истца о взыскании стоимости некачественного товара заявлены правомерно.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (статья 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение (представителя ООО "Деловой партнер" Афонасова С.Н. и директора ООО "Юника" Евтисова С.В.), выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом (в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением, положениями части 4 статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьей 151, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 30 декабря 2013 года по делу N А41-18607/13, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Деловой партнер" и Обществом с ограниченной ответственностью "Юника" в целях устранения спора, возникшего в связи с поставкой ООО "Юника" офисных кресел ненадлежащего качества в количестве 31 штуки (Кресло Sky A, Sky170105 - 8 шт., Кресло Sky С, Sky170305 - 23 шт.), общей стоимостью 538 658 (пятьсот тридцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей на основании счетов-фактур от 15.03.2012 г. и 21.02.2012 г., на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью "Юника" в счет компенсации поставки офисных кресел ненадлежащего качества в срок до 24 января 2014 г. поставляет Обществу с ограниченной ответственностью "Деловой партнер" офисную мебель на общую сумму 230 869 (двести тридцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей, а именно, офисное кресло с артикулом ELС22910001 (кресло Electra A, черная кожа) в количестве одной штуки, стоимость одного кресла составляет 22 497 (двадцать две тысячи четыреста девяносто семь) рублей, офисные кресла с артикулом ELС22920001 (кресло Electra В, черная кожа) в количестве восьми штук, стоимость одного кресла составляет 19 643 (девятнадцать тысяч шестьсот сорок три) рубля, стол письменный NXT16310101, темный дуб, в количестве двух штук, стоимость одного стола составляет 5 218 (пять тысяч двести восемнадцать) рублей, тумба подкатная с 3 ящиками NXT16330301, темный дуб, в количестве двух штук, стоимость одной тумбы составляет 5 638 (пять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей, каркас шкафа NXT16352801, темный дуб, в количестве двух штук, стоимость одного каркаса шкафа составляет 10 294 (десять тысяч двести девяносто четыре) рубля, двери большие NXT16343701, темный дуб, в количестве двух пар (для двух каркасов шкафа NXT16352801), стоимость за одну пару составляет 4 464 (четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля, при этом поставляемая офисная мебель не подлежит оплате со стороны истца, доставка осуществляется за счет ответчика, офисные кресла, поставленные ранее в количестве 31 штуки (Кресло Sky A, Sky170105 - 8 шт., Кресло Sky С, Sky170305 - 23 шт.), общей стоимостью 538 658 (пятьсот тридцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей на основании счетов-фактур от 15.03.2012 г. и 21.02.2012 г. остаются в собственности истца.

Общество с ограниченной ответственностью "Юника" в срок до 10 февраля 2014 г. возмещает Обществу с ограниченной ответственностью "Деловой партнер" расходы по экспертизе, проведенной в рамках дела N А41-18607/13 в сумме 26 132 (двадцать шесть тысяч тридцать два) рубля.

Общество с ограниченной ответственностью "Юника" в срок до 10 февраля 2014 г. возмещает Обществу с ограниченной ответственностью "Деловой партнер" половину расходов по государственной пошлине, уплаченной по делу N А41-18607/13, в сумме 6 886, 58 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят шесть) 58 рублей, государственная пошлина, уплаченная Обществом с ограниченной ответственностью "Юника" за рассмотрение дела N А41-18607/13 в Десятом арбитражном апелляционном суде, относится на Общество с ограниченной ответственностью "Юника".

Общество с ограниченной ответственностью "Деловой партнер" отказывается от требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Юника" уплаченной за поставленные офисные кресла ненадлежащего качества в количестве 31 штуки (Кресло Sky A, Sky170105 - 8 шт., Кресло Sky С, Sky170305 - 23 шт.) денежной суммы в размере 538 658 (пятьсот тридцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "Юника" осуществляет перечисление денежных средств по мировому соглашению по следующим реквизитам:

Полное наименование: Общество с ограниченной ответственностью "Деловой партнер"

Сокр. наименование: ООО "Деловой партнер"

Юридический адрес: 119454, г. Москва, проспект Вернадского, д. 24, оф. 3

ИНН/КПП: 7729687793/772901001

ОКПО: 92647637

ОГРН: 1117746591533

ОКВЭД: 74.70.1

ОКАТО: 45268581000

Реквизиты банка: р/с 40702810800000121723

ВТБ24 (ЗАО), г. Москва

БИК 044525716

к/с 30101810100000000716

Решение Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2013 года по делу N А41-18607/13 отменить.

Производство по делу N А41-18607/13 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Деловой партнер" из средств федерального бюджета 6 886 руб. 58 коп. государственной пошлины по иску.

Председательствующий судья

Э.Р. Исаева

Судьи

В.П. Быков Э.С. Миришов