Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2014 г. N 09АП-46853/13

г. Москва

07 февраля 2014 г.

Дело N А40-131157/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.,

Судей: Кольцовой Н.Н., Мухина С.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жеренковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Торгово-промышленная компания "Диском"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2013 по делу N А40-131157/2013, принятое судьей Полукаровым А.В. (154-1217)

по заявлению ЗАО "Торгово-промышленная компания "Диском" (ОГРН 1037739137920, 115280, Москва, ул. Велозаводская, д. 13. стр. 1)

к СПИ Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Бобкову Т. В. (125047, Москва, Бутырский вал, 5)

взыскатель: ООО "ПРОВАНС" (ОГРН 1067746685984, 117303, Москва, ул. Керченская, 1А)

должник: ЗАО "Аркада" (ОГРН 1047796432452, 115598, Москва, Липецкая ул., д. 7, стр. 1)

третье лицо: ЗАО "ЭксцентрВест"

об отмене постановления,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;
от взыскателя:	не явился, извещен;
от должника:	не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ТПК "Диском" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным постановления СПИ Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве Бобковой Т.В. (далее - ответчик) от 19.08.2013 N 18231/13/11/77/СД о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Решением от 13.11.2013 Арбитражным судом г. Москвы в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением суда, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить. В обоснование доводов указывает на то, что судом не исследованы доводы заявителя и не дана оценка представленным доказательствам, вывод суда о наличии арендных отношений между ООО "Управление автотранспортных перевозок" и ЗАО "Аркада" документально не подтвержден.

Кроме того, суд, установив, что взыскателями по исполнительному производству являются ООО АКБ "Лесбанк" и ООО КБ "Еврокредит", не привлек указанных лиц к участию в деле, что является безусловным основанием для отмены решения суда в соответствии со ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

От ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 156 АПК РФ без их участия.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как следует из фактических обстоятельств дела и достоверно установлено судом первой инстанции, в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве находится сводное исполнительное производство N 18231/13/11/77/СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

N 22526/13/11/77, возбужденное 27.05.2013 на основании исполнительного листа серия АС N 005739809, серия АС N 005739810, серия АС N 005739811, серия АС N 005739812, серия АС N 005739813, серия АС N 005739814, серия АС N 005739815, выданный 24.04.2013 Арбитражным судом г.Москвы по делу N А40-161492/12-31-358, вступившему в законную силу 02.04.2013, предмет исполнения: взыскать с должника ЗАО "АРКАДА" в пользу взыскателя ООО "ПРОВАНС" сумму задолженности в размере 73 697 688,52 руб. и обратить взыскание в счет погашения задолженности перед ООО "ПРОВАНС" на принадлежащее ЗАО "АРКАДА" на праве собственности имущество, находящееся по адресам: Московская область, г.Химки, Бута-ково, д.4, Мебельный Торговый Комплекс "Гранд"; Московская область, Ногинский район, с.Балабаново, ул.Буденного, д. 151; Московская область, Одинцовский район, с.Акулово, ул.Новая, д. 137, склад Крокус Сити и переданное в залог по договору N ДЗ- 15555/1 залога движимого имущества от 15.08.2011, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в общей сумме 31 926 197 руб.

Также N 18231/13/11/77, возбужденное 24.04.2013, N 45457/13/11/77, возбужденное 11.10.2013, N 45458/13/11/1/77, возбужденное 11.10.2013

Должник: ЗАО "АРКАДА",

Взыскатель: ОАО АКБ "ЛЕСБАНК"; ООО "ПРОВАНС"; ООО КБ "Еврокредит".

23.05.2013 в МО по ОИП УФССП России по Москве поступило заявление представителя по доверенности ОАО АКБ "ЛЕСБАНК", согласно которому у должника ЗАО "АРКАДА" имеется имущество (мебель), которое располагается по адресу: Московская область, Ногинский район, с. Балабаново, ул.Буденного, д. 15 г.

24.05.2013 СПИ вынесено постановление N 18231/13/11/77 о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения в виде:

1. Выявление и наложение ареста (составление актов описи и ареста имущества) имущества должника ЗАО "АРКАДА" ИНН7737502090, располагающегося на территории Ногинского района Московской области. В материалах исполнительного производства N 18231/13/11/77 имеются сведения о следующем адресе расположения должника ЗАО "АРКАДА" ИНН7737502090 и/или его имущества: Московская область, Ногинский район, с. Балабаново, ул.Буденного, д. 15 г.

2. Получение объяснений у должностных лиц организации-должника в связи с длительным неисполнением решения суда, вручение предупреждения об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, ст.315 УК РФ должностным лицам организации- должника, обладающих правом на распоряжение и перечисление денежных средств со счетов организации-должника.

Согласно акта от 03.06.2013 судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по МО Герасимовой Е.И. произведен осмотр имущества, находящегося на складах N 2, N 3, N 4, принадлежащих ООО "Управление Транспортных перевозок", определить принадлежность имущества должнику ЗАО "Аркада" не представляется возможным.

Однако согласно заявления, данного представителем по доверенности взыскателя ОАО АКБ "Лесбанк" Назарова В.В., 01.09.2011 между должником ООО "Аркада" и ООО "Управление Автотранспортных перевозок" заключен договор N 01/09 на оказание услуг по хранению материальных ценностей, в соответствии с которым в складских помещениях N 2, N 3, N 4 хранится имущество, принадлежащее ЗАО "Аркада".

Согласно информационного письма исх. N б/н от 01.08.2013 исполнительного директора ЗАО "Аркада" В.Л. Белоглазова имущество ЗАО "Аркада" располагается, в том числе по следующему адресу: Московская область, Ногинский район, с. Балабаново, ул. Буденного, д. 15 г.

В связи с тем, что СПИ Ногинского РОСП УФССП России по МО Герасимовой Е. М. не в полном объеме произведены действия по исполнению постановления N 18231/13/11/77 от 24.05.2013 о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения, судебным приставом МО по ОИП УФССП России по Москве 19.08.2013 вынесено постановление N 18231/13/11/77/СД о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, которым судебный пристав-исполнитель в целях полного, своевременного и правильного исполнения требований исполнительных документов, поручил совершить исполнительные действия на территории Ногинского РОСП УФССП России по МО по адресу: Московская область, Ногинский район, с. Балабаново, ул.Буденного, д. 15г; Московская область, г. Ногинск, Нижегородская пл., складское помещение напротив дома N 7:

1. Истребование у организаций-собственников помещений по вышеуказанным адресам копий всех договоров, заключенных с ЗАО "Аркада", а также копий всех платежных поручений по оплате должником ЗАО "Аркада" услуг по хранению имущества, иных услуг.

2. Получение объяснений у генерального директора организации- собственника помещений по адресу: Московская область, Ногинский район, с. Балабаново, ул.Буденного, д. 15г, по вопросу принадлежности должнику ЗАО "Аркада" имущества, располагающегося на складских помещениях N 2, N 3, N 4.

3. Наложение ареста (составление актов описи и ареста имущества) на имущество должника ЗАО "Аркада" ИНН7737502090, располагающегося по адресу: Московская область, Ногинский район, с. Балабаново, ул. Буденного, д. 15 г.

4. Наложение ареста (составление актов описи и ареста имущества) на имущество должника ЗАО "Аркада" ИНН7737502090, располагающегося по адресу: Московская область, г. Ногинск, Нижегородская пл., складское помещение напротив дома N 7.

5. Получение объяснений у должностных лиц организации-должника в связи с длительным неисполнением решения суда, вручение предупреждения об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, ст.315 УК РФ должностным лицам организации-должника, обладающих правом на распоряжение и перечисление денежных средств со счетов организации-должника.

В соответствии с п. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применений части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права и на их основании сделал обоснованный вывод об отсутствии совокупности необходимых условий для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что поручения по наложению ареста на имущество, принадлежащее ЗАО "Торгово-промышленная компания "Диском" или какого-либо еще общества, за исключением должника, судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства N 18231/13/11/77/СД не выдавалось.

Довод об отсутствии имущества должника на складах не относится к существу спора и не свидетельствует о незаконности оспариваемого поручения, так как поручение выдано на установление и наложение ареста именно на имущество ЗАО "АРКАДА" при его установлении.

Ссылка общества на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в не привлечении к участию в деле ООО АКБ "Лесбанк" и ООО КБ "Еврокредит" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит отклонению, поскольку в рассматриваемом случае принятый по делу судебный акт не затрагивает права и законные интересы указанных лиц.

Доказательств того, что оспариваемое постановление каким-либо образом затрагивает права заявителя, не являющегося стороной исполнительного производства, заявителем не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств подтверждает правомерность вывода суда первой инстанции о не установлении условий, предусмотренных ст.13 ГК РФ, ч.1 ст.198 АПК РФ, необходимых для признания оспариваемых действий незаконными, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Иные доводы апелляционной жалобы не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

При таких данных, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2013 по делу N А40-131157/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Н.Н. Кольцова С.М. Мухин