Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. N 10АП-29/14

г. Москва

10 февраля 2014 г.

Дело N А41-31752/13

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мизяк В.П., Хомякова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: Красеньковой Т.Ю.,

при участии в заседании

от МРИ ФНС России N 16 по Московской области: Давыдова Е.В., представитель по доверенности N 19-49/437 от 20.12.2013 г.; Плетнёва Ю.С., представитель по доверенности N 19-49/67 от 30.01.2014 г.;

от временного управляющего ООО "ВМ-Групп" Майданова А.М.: Маркин Ю.П. представитель по доверенности от 16.08.2013 г.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции ФНС России N 16 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 6 декабря 2013 года, принятое судьей Потаповой Т.Н., по делу N А41-31752/13 о несостоятельности (банкротств) ООО "ВМ-Групп" по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России N 16 по Московской области о включении задолженности по уплате обязательных платежей в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России N 16 по Московской области обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ВМ-Групп" задолженности в сумме 1 460 203 руб. 69 коп., из которой: 788 911 руб. 21 коп. - налог; 561 492 руб. 95 коп. - пени и 109 799 руб. 53 коп. - штраф. (л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 6 декабря 2013 года во включении требований Межрайонной Инспекцией ФНС России N 16 по Московской области в реестр требований кредиторов должника отказано в полном объеме (л.д. 103-104).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Межрайонная Инспекция ФНС России N 16 по Московской области подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 106-107).

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель временного управляющего ООО "ВМ-Групп" Майданова А.М. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Представил письменные пояснения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2013 года по делу N А41-31752/13 в отношении ООО "ВМ - Групп" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим утвержден Майданов А.М.

С настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 1 460 203 руб. 69 коп Межрайонная Инспекция ФНС России N 16 по Московской области обратилась 23 сентября 2013 года, то есть с соблюдением срока, предусмотренного статьей 71 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", следует, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ, пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

В подтверждение наличия у ООО "ВМ - Групп" задолженности по уплате обязательных платежей Межрайонной Инспекцией ФНС России N 16 по Московской области представлены следующие доказательства: справка о наличии задолженности; требования об уплате налогов, сборов, пеней и штрафов; решения Межрайонной Инспекции ФНС России N 16 по Московской области о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах ООО "ВМ - Групп" в банках; документы ГУ - УПФР N 18 по Москве и Московской области, а также документы Филиала N 40 ГУ - МОРО ФСС РФ (л.д. 4-81).

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ указанные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что в реестр требований кредиторов должника подлежит включению задолженность лишь в сумме 5 588, 93 рубля по уплате недоимки по страховым взносам.

Указанная задолженность подтверждена требованием ГУ - УПФР N 18 по г. Москве и Московской области об уплате недоимки от 10.06.2013г.N 06005440430587 и решением ГУ - УПФР N18 по г. Москве и Московской области от 03.07.2013 г. N 060 054 10 ВД 0018160 (л.д. 78-79).

Данная задолженность образовалась по состоянию на 10.06.2013 г. Срок давности взыскания указанной задолженности в судебном порядке, предусмотренный статьей 46 Налогового кодекса РФ, не истек.

Во включении остальной суммы задолженности по уплате обязательных платежей следует отказать по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, задолженность по налогам в сумме 1 041 941 руб., пени 52 419 руб. 52 коп., штрафы 109 641 руб. 60 коп. образовалась у ООО "ВМ - Групп" в 2008 году (требование N 16 от 16.01.2009; решение от 05.03.2009 года N 802 - л.д. 5-10).

Задолженность в сумме 43 924 рублей (требование N 910 от 10.03.2009 года и решение N 1018 от 31.03.2009 года) образовалась в 2008 году (л.д. 11-15).

Задолженность в сумме 23 673 руб. 92 коп. и пени 15 298 руб. 52 коп. (требование N 5162 и решение N 2410 от 23.06.2009) образовалась у ООО "ВМ - Групп" за период с 2006 года по 2009 год (л.д. 16-25).

Задолженность в сумме 5623 руб., пени 1006 руб. 94 коп. (требование N 23988, решение N 3909 от 24.07.2009 года) образовалась в 2008 и 2009 годах (л.д. 26-31).

Задолженность по уплате штрафа в сумме 587 руб. 10 коп. (требование N 2104 и решение N 3128 от 13.07.2009 года) начислена на налоги со сроком уплаты до 04.05.2009 (л.д. 32-36).

Задолженность по налогам в сумме 42 090 руб. и пени 5733 руб. 52 коп. (требование N 24916 и решение N 4675 от 10.09.2009 года) возникла в 2009 году (л.д. 37-41).

Задолженность по пени в сумме 150 руб. (требование N 4065 и решение N 6139 от 12.11.2009), по налогам в сумме 99 503 руб., пени 5656 руб. 09 коп. (требование N 37398, решение N 7149 от 21.12.2009), по налогам в сумме 81 406 руб., пени 1475 руб. 06 коп. (требование N 63869, решение N 589 от 25.10.2010) возникла у должника в 2009 году (л.д. 43-58).

Задолженность по налогам в сумме 81 407 руб., пени 4911 руб. 14 коп. (требование N 84, решение N 1049 от 10.03.2010), в сумме 33 514 руб. по налогам, по пени 6497 руб. 15 коп. (требование 1550, решение N 2366 от 12.05.2010) возникла в 2009 и 2010 годах (л.д. 59-70).

Задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в размере 22 944 руб. 85 коп. и пени 7450 руб. 79 коп. образовалась у ООО "ВМ - Групп" в 1 и 2 кварталах 2010 года (л.д. 72-77).

Задолженность по обязательному социальному страхованию в сумме 4 576 руб. 22 коп., пени 87 руб. 46 коп. образовалась за период с 1 апреля 2010 года по 30 июня 2010 года и по состоянию на 31.03.2011 года (л.д. 80-81).

С настоящим заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника Межрайонная Инспекция ФНС России N 16 по Московской области обратилась только 23 сентября 2013 года (л.д. 2).

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что Межрайонной Инспекцией ФНС России N 16 по Московской области пропущен срок давности взыскания задолженности за 2006 - 2011 гг.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса РФ срок, установленный пунктом 3 ст. 46 НК РФ, является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Пропуск налоговым органом срока на взыскание недоимки, пени, штрафа является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах в реестр требований кредиторов ООО "ВМ - Групп" подлежит включению требование Межрайонной Инспекции ФНС России N 16 по Московской области лишь в сумме 5 588, 93 рубля недоимки по страховым взносам.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 3 ч. 4 ст. 272, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 6 декабря 2013 года по делу N А41-31752/13 отменить.

Включить требования Межрайонной Инспекции ФНС России N 16 по Московской области в сумме 5 588, 93 рубля недоимки по страховым взносам в реестр требований кредиторов должника - ООО "ВМ - Групп".

В остальной части заявленных требований отказать.

Председательствующий судья

В.П. Быков

Судьи

В.П. Мизяк Э.Г. Хомяков