Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2014 г. N 09АП-46564/13

город Москва

07 февраля 2014 г.

Дело N А40-83562/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей С.Н. Крекотнева, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2013

по делу N А40-83562/13, принятое судьей Г.А. Карповой (шифр судьи: 99-264)

по заявлению ООО "РДВ-медиа" (ОГРН 1037739312126; 109004, г. Москва, М. Дровяной пер., д. 3, стр. 1)

к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области (ОГРН 1027701022788; 101000, г. Москва, М. Златоустьинский пер., д. 3, стр. 1; 125009, г. Москва, Тверской б-р, д. 18, стр. 1)

о признании недействительными решений в части, требований

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Орлова О.А. по дов. N 2 от 30.01.2014

от заинтересованного лица - Самарина К.Г. по дов. N 210-Н-В/24700 от 16.12.2013

УСТАНОВИЛ:

ООО "РДВ-медиа" 02.07.2013 (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области (далее - заинтересованное лицо, Управление Пенсионным фондом) о признании незаконными ненормативных актов:

уточненного требования N 08710240009235 от 14.01.2013 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов в размере 11 378, 94 руб.;

решения N 08710213ВД0029212 от 05.02.2013 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках;

уточненного требования N 087102 40016743 от 15.01.2013 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов в размере 20 576, 81 руб.;

решения N 08710213ВД0029207 от 05.02.2013 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках;

уточненного требования N 08710240275005 от 13.03.2013 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов в размере 357 647, 46 руб.;

решения N 08710213ВД0112630 от 17.04.2013 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках;

Общество 09.09.2013 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Пенсионного фонда о признании незаконными уточненного требования N 08710240587307 от 18.06.2013 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов в размере 23 222, 15 руб. и решения N 08710213ВД0189522 от 28.06.2013 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках.

Определениями Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2013 по делу N А40-83562/13 и от 13.09.2013 по делу N 125834/13 указанные заявления общества к Управлению Пенсионного фонда о признании незаконными ненормативных актов приняты к производству.

Арбитражный суд города Москвы определением от 30.09.2013 по делу N А40-83562/13 объединил дела N А40-83562/13 и N А40-125834/13 в одно производство, присвоив им номер N А40-83562/13.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2013 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Управление Пенсионного фонда подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в части в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей общества и Управления Пенсионного фонда, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2013 не имеется.

Материалами дела установлено, что Управлением Пенсионного фонда в качестве страхователя зарегистрирован заявитель (ООО "РДВ-медиа"), который в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) должно ежегодно в срок до 15 ноября представляет в органы Пенсионного фонда РФ по месту своей регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах и страховом стаже на каждого работающего у него по трудовому или гражданско-правовому договору застрахованного лица (работника) по формам определенным Пенсионным фондом РФ (ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по форме АДВ-11, индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица).

Согласно материалам дела 08.06.2012 и 24.12.2012 ООО "Работа. ру" и ООО "Учеба. ру", соответственно, прекратили свою деятельность путем присоединения к ООО "РДВ-медиа", о чем сделана запись в едином государственного реестре юридических лиц.

Таким образом, заявитель в 2012 году был дважды реорганизован путем присоединения к нему двух организаций.

В установленные законом сроки общество представило в Управление Пенсионного фонда отчетность в электронном виде за 2, 3 квартал 2012 года (форма РСВ-1), а также отчетность (форма АДВ-6-2, СЗВ-6-1, СЗВ-6-2) с учетом начисленных и уплаченных ООО "Работа.ру" страховых взносов за период с 01.01.2012 по 07.06.2012.

Представленные обществом в Управление Пенсионного фонда отчеты не были приняты, поскольку фонд считает неправомерным включение в отчетность данных о начисленных и уплаченных ООО "Работа. ру" страховых взносах за период с 01.01.2012 по 07.06.2012. В связи с чем, общество обратилось в суд с заявлением о признании отказа Управления Пенсионного фонда в приеме указанной отчетности; об обязании учесть в представленной обществом отчетности данные о начисленных и уплаченных ООО "Работа.ру" страховых взносах за период с 01.01.2012 по 07.06.2012; признать незаконным требование N 08710241169865 от 12.12.2012 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней штрафов на общую сумму 664 647, 14 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 06.06.2013 по делу N А40-15112/13 заявленные требования удовлетворил: признал незаконным отказ Управления Пенсионного фонда в приеме отчетности за 2, 3 квартал 2012 года (форма РСВ-1, АДВ-6-2, СЗВ-6-1, СЗВ-6-2), включающей данные о начисленных и уплаченных ООО "Работа. ру" страховых взносах за период с 01.01.2012 по 07.06.2012; обязал Управление Пенсионного фонда учесть в базе данные о начисленных и уплаченных ООО "Работа. ру" страховых взносах за период с 01.01.2012 по 07.06.2012; признал незаконным требование N 08710241169865 от 12.12.2012 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней штрафов на общую сумму 664 647, 14 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 и постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2013 по делу N А40-15112/13 оставлено без изменения.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы установлен факт неправомерности действий Управления Пенсионного фонда, выраженных в исключении платежей в Пенсионный фонд, произведенных правопредшественником заявителя, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии недоимки у заявителя по уплаченным страховым взносам в 2012 году.

Суд первой инстанции, установив у ООО "РСВ медиа" отсутствие недоимки по уплаченным страховым взносам, обоснованно признал незаконными ненормативные акты Управления Пенсионного фонда: уточненное требование N 08710240009235 от 14.01.2013 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов в размере 11 378, 94 руб.; решение N 08710213ВД0029212 от 05.02.2013; уточненное требование N 087102 40016743 от 15.01.2013 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов в размере 20 576, 81 руб.; решение N 08710213ВД0029207 от 05.02.2013; уточненное требование N 08710240275005 от 13.03.2013 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов в размере 357 647, 46 руб.; решение N 08710213ВД0112630 от 17.04.2013; уточненное требование N 08710240587307 от 18.06.2013 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов в размере 23 222, 15 руб.; решение N 08710213ВД0189522 от 28.06.2013.

Доводы Управления Пенсионного фонда о неправомерности учета суммы выплат и вознаграждений, начисленных в пользу присоединенных организаций, при определении базы для начисления страховых взносов, отклоняется судом апелляционной инстанции, как противоречащие положениям части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка Управления Пенсионного фонда на имеющиеся в материалах дела трудовой договор от 06.06.2011, заключенный с одним из работников общества, информацию, распечатанную из информационной сети, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанные документы в материалы дела N А40-83562/13 не представлялись.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 18.11.2013, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2013 по делу N А40-83562/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Н.О. Окулова С.Н. Крекотнев