Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. N 09АП-47420/13

г. Москва

10 февраля 2014 г.

Дело N А40-113400/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей: Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФКУ "Дирекция государственного заказчика программ развития морского транспорта" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2013 по делу N А40-113400/2013 по иску НП "Объединение генеральных подрядчиков в строительстве" (ОГРН 1087799040230, 123056, г. Москва, пер. Кондратьевский Б., д. 7) к ООО "АйСи-Стайл" (ОГРН 1037789046668, 119633, г. Москва, Боровское ш., д. 33), ФКУ "Дирекция государственного заказчика программ развития морского транспорта" (ОГРН 1027739684598, 109012, г. Москва, ул. Рождественка, 1, 1), ООО "Надежда" (ОГРН 1123702000861,153002, Ивановская обл., г.Иваново, ул. Громобоя., 16/50, оф. 5), ООО "Мостострой-13" (ОГРН 1107746386186, 119119, г. Москва, Ленинский пр-т, 42,1-2-3, комн. 14-53), ООО "СтройЛига" (ОГРН 1087746541002, 432071, Ульяновская обл., г. Ульяновск, ул. Радищева, 109/18а) о взыскании долга, штрафа,

при участии в судебном заседании:

от истца-Шевчук Д.А. по доверенности от 15.08.2013 N 17/1;

от ответчиков: от ООО "АйСи-Стайл" - не явился, извещен;

от ФКУ "Дирекция государственного заказчика программ развития морского транспорта" - не явился, извещен;

от ООО "Надежда" - не явился, извещен;

от ООО "Мостострой-13" - не явился, извещен;

от ООО "СтройЛига" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Объединение генеральных подрядчиков в строительстве" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании: с ООО "АйСи-Стайл" 100 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, штрафа в размере 25 000 руб.; с ООО "Группа компаний "ОЗОН" 187 500 руб. задолженности по уплате членских взносов, штрафа в размере 31 250 руб.; с ФКУ "Дирекция государственного заказчика программ развития морского транспорта" 62 500 руб. задолженности по уплате членских взносов; с ООО "Надежда" задолженности по уплате членских взносов в размере 312 500 руб., штрафа в размере 62 500 руб.; с ООО "Мостострой-13" задолженности по уплате членских взносов в размере 250 000 руб., штрафа в размере 62 500 руб.; с ООО "СтройЛига" задолженности по уплате членских взносов в размере 125 000 руб., штрафа в размере 25 000 руб.

В судебном заседании истец в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований к ООО "Группа компаний "ОЗОН". Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2013 производство по делу в части исковых требований к ООО "Группа компаний "ОЗОН" прекращено.

Решением от 15.11.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик - ФКУ "Дирекция государственного заказчика программ развития морского транспорта" подал апелляционную жалобу, в которой просит решение от 15.11.2013 отменить в части удовлетворения требований о взыскании с него 62 500 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов и штрафа и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что ФКУ "Дирекция государственного заказчика программ развития морского транспорта" не было ознакомлено с внутренними документами Партнерства: Уставом, Положениями, Правилами и требованиями к членам клуба. Считает, что на отношения между ним и истцом распространяются нормы более ранней редакции Устава, утвержденной 03.11.2010.

Заявитель указывает, что протокол заседания Правления некоммерческого партнёрства "Объединение генеральных подрядчиков в строительстве" об исключении ФКУ "Дирекция государственного заказчика программ развития морского транспорта" не содержит даты исключения ФКУ "Дирекция государственного заказчика программ развития морского транспорта" из членов партнёрства. Претензий с требованием погасить задолженность по уплате членских взносив в адрес ФКУ "Дирекция государственного заказчика программ развития морского транспорта" не поступало, в связи с чем истцом не соблюден претензионный порядок разрешения спора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, ООО "АйСи-Стайл", ФКУ "Дирекция государственного заказчика программ развития морского транспорта", ООО "Надежда", ООО "Мостострой-13", ООО "СтройЛига" являлись членами Партнерства на основании заявлений о приеме в члены саморегулируемой организации, копии которых представлены в материалы дела. При приеме они были ознакомлены с Уставом, Положениями, Правилами и Требованиями к членам партнерства и ими были взяты обязательства их выполнять, в том числе и обязательство оплачивать взносы полностью и в срок.

ООО "АйСи-Стайл" было принято в члены партнерства 15.09.2010 и исключено из Партнерства 17.12.2012. ООО "АйСи-Стайл" получило свидетельство о допуске к 13 группам видов работ и соответственно размер членского взноса, подлежащего уплате за квартал составил 25 000 руб. На день исключения из членов партнерства ООО "АйСи-Стайл" не оплатило членские взносы за 2012 год, что составляет 100 000 руб. В виду неисполнения обязательства по уплате членских взносов на ответчика был наложен штраф в размере 25 000 руб., что на момент вынесения решения составило 25% от суммы неуплаченных взносов. Всего задолженность составила 125 000 руб.

ФКУ "Дирекция государственного заказчика программ развития морского транспорта" было принято в члены партнерства 30.05.2011 и исключено из Партнерства 12.03.2012. ФКУ "Дирекция государственного заказчика программ развития морского транспорта" получило свидетельство о допуске к работам, указанным в п. 32 и п. 33 раздела III Перечня видов работ и соответственно размер членского взноса, подлежащего уплате за квартал составил 62 500 руб. На день исключения из членов партнерства ФКУ "Дирекция государственного заказчика программ развития морского транспорта" не оплатило членские взносы за один квартал 2012 года, что составляет 62 500 руб.

ООО "Надежда" было принято в члены партнерства 17.12.2009 и исключено из Партнерства 10.09.2012. ООО "Надежда" получило свидетельство о допуске к работам, указанным в п. 32 и п. 33 раздела III Перечня видов работ и соответственно размер членского взноса, подлежащего уплате за квартал составил 62 500 руб. На день исключения из членов Партнерства ООО "Надежда" не оплатило членские взносы за третий и четвертый кварталы 2011 года, а так же за три квартала 2012 года, что составляет 312 500 руб. В виду неисполнения обязательства по уплате членских взносов на ответчика был наложен штраф в размере 62 500 руб., что составило 25% от суммы неуплаченных взносов. Всего задолженность составила 375 000 руб.

ООО "Мостострой-13" было принято в члены партнерства 31.05.2010 и исключено из Партнерства 10.12.2012 г. ООО "Мостострой-13" получило свидетельство о допуске к работам, указанным в п. 32 и п. 33 раздела III Перечня видов работ и соответственно размер членского взноса, подлежащего уплате за квартал составил 62 500 руб. На день исключения из членов партнерства ООО "Мостострой-13" не оплатило членские взносы за 2012 год, что составляет 250 000 руб. В виду неисполнения обязательства по уплате членских взносов на ответчика был наложен штраф в размере 62 500 руб., что составило 25% от суммы неуплаченных взносов. Всего задолженность составила 312 500 ргуб.

ООО "СтройЛига" было принято в члены партнерства 25.12.2009 и исключено из Партнерства 09.07.2012. ООО "СтройЛига" получило свидетельство о допуске к 13 группам видов работ и соответственно размер членского взноса, подлежащего уплате за квартал составил 25 000 руб. На день исключения из членов партнерства ООО "СтройЛига" не оплатило членские взносы за два квартала 2012 год, что составляет 125 000 руб. 00 коп. В виду неисполнения обязательства по уплате членских взносов на ответчика был наложен штраф в размере 25 000 руб., что на момент вынесения решения составило 25% от суммы неуплаченных взносов. Всего задолженность составила 150 000 руб.

Поскольку направленные в адрес ответчиков претензии об уплате членских взносов, были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п. 2 ст. 2 Закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида, в целях повышения качества строительства и предупреждения причинения вреда третьим лицам в результате выполнения строительных работ.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" и п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации (саморегулируемой организации) являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей, членов, участников, порядок и размер которых определяется учредительными документами данной организации.

Аналогичная норма содержится и в ст. 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях", в соответствии с которой одним из источников формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Таким образом, член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать устав, требования внутренних нормативных документов партнерства, своевременно уплачивать вступительные и членские взносы.

Следовательно, ответчики при вступлении в члены партнерства добровольно приняли на себя указанные обязательства.

В соответствии с п. 8.21.5 устава партнерства, утверждённого общим собранием членов партнерства, член партнерства обязан своевременно уплачивать вступительный, целевые и членские взносы и взносы в компенсационный фонд партнерства.

Порядок и размеры уплаты членских взносов в партнерстве установлены Положением о взносах партнерства, утвержденным общим собранием членов партнерства.

Размер ежеквартального членского взноса устанавливается в зависимости от количества и типа групп видов работ (в соответствии с перечнем видов работ), свидетельство о допуске к которым получает член партнерства.

В соответствии с Положением о взносах, размер регулярного членского взноса, уплачиваемого за квартал, зависит от количества групп видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, на получение допуска к которым член партнерства подал заявление: до 3 групп видов работ - 12 500 руб., от 4 до 14 групп видов работ - 25 000 руб., от 15 до 25 групп видов работ - 37 500 руб., свыше 25 групп видов работ - 50 000 руб.

При получении Свидетельства о допуске к работам, указанным в п.32 - п.34 раздела III Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, утвержденного Министерством регионального развития Российской Федерации, отдельно к любому из них или в сочетании с другими выше указанными группами видов работ, размер ежеквартального членского взноса составляет 62 500 руб.

Положением о взносах партнерства установлено, что в случае просрочки уплаты членского взноса (или его части) более чем на три месяца, на члена партнерства налагается штраф размере 25% от суммы неуплаченного взноса.

Изучив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности выводом истца об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 8.15 устава партнерства (в редакции от 20.04.2011 г. N 9, действующей на момент принятия ФКУ "Дирекция государственного заказчика программ развития морского транспорта" в члены партнерства), подача заявления о выходе из состава членов партнерства не влечет освобождения члена партнерства от обязанности по уплате членских взносов.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что на отношения между истцом и ответчиком распространяются нормы более ранней редакции устава, был рассмотрен судом первой инстанции.

Истцом в материалы дела был представлен устав в редакции, действующей на момент принятия ФКУ "Дирекция государственного заказчика программ развития морского транспорта". Судом первой инстанции установлено, что нормы устава, регламентирующие отношения между истцом и ответчиком, оставались неизменными как в действующей редакции, так и в предыдущей.

Довод апелляционной жалобы о том, что протокол заседания правления некоммерческого?партнёрства "Объединение генеральных подрядчиков в строительстве" об исключении?ФКУ "Дирекция государственного заказчика программ развития морского транспорта" не?содержит даты исключения ФКУ "Дирекция государственного заказчика программ развития морского транспорта" из членов партнёрства отклоняется как противоречащий материалам дела.

ФКУ "Дирекция государственного заказчика программ развития морского транспорта" было принято в члены Партнерства 30.05.2011 и исключено 12.03.2012.

ФКУ "Дирекция государственного заказчика программ развития морского транспорта" получило свидетельство о допуске к работам, указанным в п. 32 и п. 33 раздела III Перечня видов работ, следовательно, размер членского взноса, подлежащего уплате за квартал, составил 62 500 руб.

На день исключения из членов Партнерства ФКУ "Дирекция государственного заказчика программ развития морского транспорта" не уплатило членские взносы за один квартал 2012 года, задолженность составляет 62 500 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, членство в саморегулируемой организации прекращается со дня поступления в саморегулируемую организацию заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации.

ФКУ "Дирекция государственного заказчика программ развития морского транспорта" исключено из членов партнерства 12.03.2012 года - в день поступления в СРО НП "Объединение генеральных подрядчиков в строительстве" заявления о выходе, что подтверждается протоколом заседания Правления N 1753-И1 от 12.03.2012 года.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении партнёрством претензионного порядка разрешения спора отклоняется, поскольку обязательный досудебный порядок разрешения данного спора не предусмотрен ни законодательством, ни внутренними документами партнёрства.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2013 по делу N А40-113400/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

А.Н. Крылова Д.В. Пирожков