Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2014 г. N 01АП-7086/13

г. Владимир

03 февраля 2014 г.

Дело N А11-6162/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 03.02.2014 г.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Наумовой Е.Н., Малышкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Жилищные эксплуатационные системы "Нагорное" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.09.2013 по делу N А11-6162/2013,

по иску Федерального бюджетного учреждения Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации "Вольгинский" (ОГРН 1023301105574), пос. Машиностроитель, к обществу с ограниченной ответственностью Жилищные эксплуатационные системы "Нагорное" (ОГРН 1093316001921), г. Покров, о взыскании 420 672 руб. 16 коп., при участии:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания;

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

в том числе путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

Федеральное бюджетное учреждение Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации "Вольгинский" (далее - ФБУ Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации "Вольгинский", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Жилищные эксплуатационные системы "Нагорное" (далее - ООО ЖЭС "Нагорное", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2012 N 02- 31/11351 в сумме 420 672 руб. 16 коп., по договору от 01.01.2012 N 02- 31/11350 в сумме 223 853 руб. 22 коп., по договору от 01.01.2012 N 02- 31/11349 в сумме 79216 руб. 26 коп.

Определением от 22.07.2013 требование ФБУ Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации "Вольгинский" к ООО ЖЭС "Нагорное" о взыскании задолженности по договору от 01.01.2012 N 02-31/11351 в сумме 420 672 руб. 16 коп. в соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделено в отдельное производство (дело N А11-6162/2013).

Решением от 18.09.2013 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ЖЭС "Нагорное" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с неполучением последним от истца акта сверки и уточненного искового заявления.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Истец в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом. В отзыве возразил против доводов апелляционной жалобы и просил рассмотреть жалобу в отсутствие полномочного представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2012 между ФБУ Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации "Вольгинский" - "исполнителем" и ООО ЖЭС "Нагорное" - "заказчиком", был заключен договор на отпуск тепловой энергии (мощности), теплоносителя п. Машиностроитель N 02- 31/11351, согласно которому исполнитель обязался подавать в пределах установленных лимитов в натуральном выражении, а заказчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию (мощность), теплоноситель для оказания коммунальных услуг в части отопления для нужд потребителей тепловой энергии п. Машиностроитель, исходя из действующих тарифов, утвержденных Департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области, а также соблюдать режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей.

Границы раздела (ответственности) между теплосетью исполнителя и систем теплопотребления заказчика определяются по акту разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности по тепловым сетям поселка Машиностроитель, являющегося неотъемлемой частью договора (приложение N 1) (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1.4 договора учет отпуска тепловой энергии (мощности), теплоносителя производить по показаниям приборов учета, установленных исполнителем на своих тепловых выводах в тепловых камерах УТ-6 и УТ-13. В случае отключения приборов учета расчет осуществляется на основании показаний этих приборов, взятых за предшествующие выходу из строя 3 (трое) суток с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха на период перерасчета.

В силу пункта 3.1 договора за отпущенную тепловую энергию (мощность), теплоноситель заказчик обязуется платить исполнителю по тарифу, установленному постановлением Правления Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 08.11.2011 N 49/31 в размере:

- с 1 января 2012 года по 30 июня 2012 года - 740 руб. 44 коп. за каждую Гкал (без учета НДС);

- с 1 июля 2012 года по 31 августа 2012 года - 784 руб. 87 коп. за каждую Гкал (без учета НДС);

- с 1 сентября 2012 года - 827 руб. 48 коп. за каждую Гкал (без учета НДС).

Оплата предоставленного коммунального ресурса заказчиком производится ежемесячно, не позднее десяти дней с даты получения счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Счет-фактура выставляется и предъявляется к оплате ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 5.1 договор действует с 1 января 2012 года по 31 декабря 2012 года при условии полного и надлежащего исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается актами от 31.01.2012 N 00000059 на сумму 89 023 руб. 25 коп., от 29.02.2012 N 00000119 на сумму 118 423 руб. 90 коп., от 31.03.2012 N 00000185 на сумму 105 422 руб. 96 коп., от 30.04.2012 N 00000247 на сумму 44 070 руб. 40 коп., от 31.10.2012 N 00000557 на сумму 60 753 руб. 25 коп., от 30.11.2012 N 00000609 на сумму 82 820 руб. 48 коп., от 31.12.2012 N 00000620 на сумму 116 038 руб. 51 коп.(л.д. 19-25).

Оплата поданного коммунального ресурса произведена ответчиком частично.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 04.10.2012 N 2242 с просьбой оплатить задолженность в добровольном порядке. Письмом от 14.12.2012 N 1065/01 ответчик обязался оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.27-28).

По сведениям истца, задолженность ответчика на настоящий момент составляет 420 672 руб. 16 коп.

Наличие задолженности со стороны ответчика по оплате в полном объеме поставленного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки коммунального ресурса подтвержден материалами дела (акты от 31.01.2012 N 00000059, от 29.02.2012 N 00000119, от 31.03.2012 N 00000185, от 30.04.2012 N 00000247, от 31.10.2012 N 00000557, от 30.11.2012 N 00000609, от 31.12.2012 N 00000620) и ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы сводятся лишь к тому, что суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства. Относительно удовлетворения иска по существу ответчик возражений не представил.

Из протокола судебного заседания от 11.09.2013 усматривается, что ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства было рассмотрено и отклонено (л.д. 35-37). Таким образом, довод ООО ЖЭС "Нагорное" о нерассмотрении его ходатайства судом первой инстанции отклоняется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.09.2013 по делу N А11-6162/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Жилищные эксплуатационные системы "Нагорное" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.Н. Наумова Е.Л. Малышкина