Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. N 09АП-45477/13

г. Москва

10 февраля 2014 г.

Дело N А40-82126/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Сумароковой Т.Я., Красновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Перовский школьник" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "07" ноября 2013 г. по делу N А40-82126/13, принятое судьей Никоновой О.И., по иску ОАО "ИКМА" (ИНН 7711037272, ОГРН 1027700146451) к ОАО "Перовский школьник " (ИНН 7720771225, ОГРН 11377460225515) о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Даровских Д.А. по доверенности от 31.05.2013 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ИКМА" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ОАО "ПЕРОВСКИЙ ШКОЛЬНИК" (далее- ответчик) о взыскании задолженности в сумме 6 272 031 руб. 48 коп.

Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по оплате поставленного в его адрес товара.

Решением Арбитражного суда города Москвы от "07" ноября 2013 г. по делу N А40-82126/13, требования истца удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В обоснование свей жалобы, ответчик указывает, на то, что судом не была учтена сумма произведенных оплат в размере 114 991 руб.90 коп. до вынесения решения.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ответчика не явился, о времени и месте, судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Считает решение суда от "07" ноября 2013 г. по делу N А40-82126/13, законным и обоснованным, принятым с правильным применением норм материального и процессуального права, доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела и установлено Арбитражным судом г.Москвы, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 11 января 2010 года заключен договор купли-продажи N 11/01-10/68-10 от 11.01.2010 года, в соответствии с условиями которого продавец обязуется поставить продукты питания (товар), а покупатель принять и оплатить товар, согласно ценам в прайс-листе на день оформления заказа.

В силу положений ст. ст. 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Судом первой инстанции установлено, что передача товара истцом ответчику подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Факт передачи товара ответчику подтверждается подписями представителя ответчика в указанных товарных накладных, удостоверенными печатью организации.

Пунктом 4.1 договора установлено, что оплата за товар производится платежным поручением с оплатой в течение 10-ти банковских дней с момента получения товара.

Как верно установлено судом первой инстанции, истец свои обязательства по поставке товара в адрес ответчика исполнил надлежащим образом, ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, в связи, с чем задолженность перед истцом у ответчика с учетом уточнений принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49, 150 АПК РФ, составила 6 272 031 руб. 48 коп., которая на момент рассмотрения дела в Арбитражном суде г.Москвы в полном объеме ответчиком не погашена и правомерно с него взыскана.

Исходя из изложенного доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются как необоснованные, поскольку из заявленных истцом уточнений исковых следует, что им была учтена сумма 114 991 руб.90 коп., размер исковых требований уменьшен.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "07" ноября 2013 г. по делу N А40-82126/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Перовский школьник" в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Т.Я. Сумарокова С.В. Краснова