|
10 февраля 2014 г.
|
Дело N А57-23906/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 6 февраля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2014 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Т.В. Волковой,
судей О.И. Антоновой, А.Ю. Никитина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенковой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 ноября 2013 года по делу А57-23906/2012 (судья М.Е. Медникова),
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стайер Медтехника", г. Саратов, (ОГРН 1046405406904),
к муниципальному учреждению здравоохранения "Городская клиническая больница N 12" Комитета здравоохранения администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов, (ОГРН 1026402494018),
третьи лица: администрация муниципального образования "Город Саратов", Комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитет здравоохранения администрации муниципального образования "Город Саратов", Министерство здравоохранения Саратовской области,
о взыскании денежных средств за поставку медицинского оборудования по контракту N 0360300092111000005-0061644-01 от 20.12.2011 г., в сумме 9 170 538 руб.,
при участии в судебном заседании:
от комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" - Шафеева Ольга Игоревна, по доверенности N 03-02/2106 от 26.12.2013 года (выдана сроком по 31.12.2014 года),
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "Стайер Медтехника" к МУЗ "Городская клиническая больница N 12" Комитета здравоохранения Администрации МО "Город Саратов", г. Саратов, Комитету здравоохранения Администрации МО "Город Саратов", г. Саратов о взыскании денежных средств за поставку медицинского оборудования по контракту N 0360300092111000005-0061644-01 от 20.12.2011 г., в сумме 9 170 538 руб. 00 коп. с МУЗ "Городская клиническая больница N 12" Комитета здравоохранения Администрации МО "Город Саратов", а при недостаточности взысканных денежных средств у МУЗ "городская клиническая больница N 12" Комитета здравоохранения Администрации МО "Город Саратов" в порядке субсидиарной ответственности с Комитета здравоохранения Администрации МО "Город Саратов".
31.10.2012 Определением Арбитражного суда Саратовской области по ходатайству истца суд объединил в одно производство дело N А57-5243/12 с делом N А57-21472/2012 по иску ООО "Стайер Медтехника" к МУЗ "Городская клиническая больница N 12" Комитета здравоохранения администрации муниципального образования "Город Саратов" об обязании произвести приемку поставленного товара Обществом с ограниченной ответственностью "Стайер Медтехника" по контракту N 0360300092111000005-0061644-01 от 20.12.2011, допустить представителей Общества с ограниченной ответственностью "Стайер Медтехника" в здание Муниципального учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница N 12" Комитета здравоохранения администрации муниципального образования "Город Саратов" по адресу: г. Саратов, ул. Крымская, 15 для отгрузки, наладки и подключения поставленного товара, произвести проверку товара на соответствие количества и качества требованиям, установленным контрактом N 0360300092111000005-0061644-01 от 20.12.2011, с присвоением ему номера А57-5243/2012.
Истец отказался от исковых требований к Комитету здравоохранения Администрации МО "Город Саратов" о взыскании указанных денежных средств в порядке субсидиарной ответственности и поддержал исковые требования к МУЗ "Городская клиническая больница N 12" Комитета здравоохранения Администрации МО "Город Саратов". Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял отказ от иска к Комитету здравоохранения Администрации МО "Город Саратов".
При совместном рассмотрении объединенных исковых требований после заслушивания пояснений лиц, участвующих в деле и представления письменных отзывов, суд пришел к выводу о целесообразности выделения искового требования о взыскании денежных средств долга за поставку медицинского оборудования по контракту N 0360300092111000005-0061644-01 от 20.12.2011, в сумме 9 170 538 руб. 00 коп. в отдельное производство.
Определением от 29.11.2012 суд выделил в отдельное производство исковое требование ООО "Стайер Медтехника", г.Саратов, к МУЗ "Городская клиническая больница N 12" Комитета здравоохранения Администрации МО "Город Саратов", г. Саратов, о взыскании денежных средств за поставку медицинского оборудования по контракту N 0360300092111000005-0061644-01 от 20.12.2011, в сумме 9 170 538 руб., делу был присвоен номер А57-23906/12.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14 ноября 2013 года по делу А57-23906/2012 исковые требования удовлетворены.
Комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 ноября 2013 года по делу А57-23906/2012.
Представитель комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит решение суда первой инстанции отменить, требования, заявленные в апелляционной жалобе -удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Согласно отчету о публикации информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта в силу следующего.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, по результатам открытого конкурса 20 декабря 2011 года между МУЗ "Городская клиническая больница N 12" (покупатель) и ООО "Стайер Медтехника" (поставщик) был заключен контракт N 0360300092111000005-0061644-01, по условиям которого поставщик (истец) обязался осуществить поставку рентгенодиагностического оборудования - установку телеуправляемую диагностическую CLINODIGIT COMPACT в срок до 27 декабря 2011 года, произвести его разгрузку и монтаж, а заказчик (ответчик) - принять указанное оборудование и произвести его оплату по цене, установленной пунктом 3.1. контракта - 9 170 538 рублей, НДС не облагается.
В силу пункта 2.1. контракта поставщик обязуется поставить заказчику товар в количестве и ассортименте, указанных в Спецификации (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью контракта.
В Спецификации (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью контракта, стороны согласовали количество, ассортимент, цену поставляемого товара.
В силу пункта 2.2. контракта срок поставки был определен в 7 рабочих дней с момента заключения контракта.
По условиям государственного контракта поставка продукции должна быть осуществлена в срок до 27.12.2011.
Исполняя условия вышеуказанного контракта, истец 21 декабря 2011 года заключил договор поставки оборудования N РП 2011-12/06 с ООО "Релайт-М".
В соответствии с товарной накладной N 503 установка телеуправляемая диагностическая CLINODIGIT COMPACT была 29 декабря 2011 года поставлена контрагентом в адрес истца.
28.12.2011 истец письмом запросил у ответчика сведения о готовности помещения заказчика к монтажу оборудования.
29.12.2011 ответчик сообщил истцу о готовности и 30.12.2011 истец доставил в место назначение указанное выше медицинское оборудование, однако машина МАЗ регистрационный номер К010ТВ (36) с оборудованием на территорию ответчика допущена не была.
Ответчик отказался от приемки поставленного оборудования. Данный отказ от приемки и в допуске на территорию больницы был зафиксирован в акте приема-передачи оборудования водителем, осуществляющим перевозку и доставку данного груза 30.12.2011 в 14 час.45 мин. В этот же день истец направил ответчику запрос в котором просил объяснить причину отказа от принятия оборудования. Однако о причинах, по которым медицинское оборудование не было принято, заказчик не уведомил.
В этот же день Истец вынужден был обратиться в Торгово-Промышленную палату Саратовской области, чтобы зафиксировать наличие и количество закупленного и доставленного для ответчика оборудования.
По результатам осмотра был составлен акт экспертизы N 0081005899 от 30.12.2011, в соответствии с которым 30.12.2011 в автотранспортном средстве МАЗ регистрационный номер К010ТВ (36) находилась установка телеуправляемая рентгенодиагностическая CLINODIGIT в количестве 1 шт.
В последующем истец обратился в суд с исковым требованием к МУЗ "Городская клиническая больница N 12" Комитета здравоохранения администрации муниципального образования "Город Саратов" об обязании произвести приемку поставленного товара Обществом с ограниченной ответственностью "Стайер Медтехника" по контракту N 0360300092111000005-0061644-01 от 20.12.2011, допустить представителей Общества с ограниченной ответственностью "Стайер Медтехника" в здание Муниципального учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница N 12" Комитета здравоохранения администрации муниципального образования "Город Саратов" по адресу: г. Саратов, ул. Крымская, 15 для отгрузки, наладки и подключения поставленного товара, произвести проверку товара на соответствие количества и качества требованиям, установленным контрактом N 0360300092111000005-0061644-01 от 20.12.2011 и с требованием о взыскании денежные средства за поставку медицинского оборудования по контракту N0360300092111000005-0061644-01 от 20.12.2011, в сумме 9 170 538 руб.
Как указано выше суд решением от 03.12.2013 по делу N А57-5243/2012 исковые требования ООО "Стайер Медтехника" об обязании произвести приемку поставленного товара и произвести проверку товара на соответствие количества и качества удовлетворил. Данное решение оставлено без изменения судами апелляционной и кассацио
