Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. N 11АП-23432/13

г. Самара

10 февраля 2014 г.

Дело N А55-24301/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой К.В.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ликвидатора ООО "Финн-Траст" Каюкова А.А. на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2013 года по делу N А55-24301/2013 об отказе в удовлетворении заявления ликвидатора ООО "Финн-Траст" Каюкова А.А. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Финн-Траст" (ИНН 6316123264),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Финн-Траст", г. Самара, ул. Мичурина 21А, пом.35, ИНН 6316123264 обратилось в Арбитражный суд Самарской области о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в связи с недостаточностью для удовлетворения требований кредиторов стоимости имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2013 года возбуждено производство по делу N А55-24301/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Финн-Траст", г. Самара, ул. Мичурина 21А, пом.35, ИНН 6316123264.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2013 года по делу N А55-24301/2013 в удовлетворении заявления ООО "Финн-Траст", г. Самара, ул. Мичурина 21А, пом.35, ИНН 6316123264 о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ликвидатор ООО "Финн-Траст" Каюков А.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

От заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия заявителя.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, исследовав отзыв на апелляционную жалобу, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь требованиями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должником судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

С учетом изложенного для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт образования ликвидационной комиссии, а также достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании должника банкротом - ликвидатор или уполномоченный орган, кредитор.

Материалами дела и судом первой инстанции установлено, что решением общего собрания участников ООО "Финн-Траст" от 02.09.2013 г. принято решение о ликвидации Общества и назначении ликвидатора.

Сведения о принятии должником решения о ликвидации и о назначении ликвидатора внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. Согласно бухгалтерской отчетности должника по состоянию на 26.11.2013 г. имущества должника достаточно для удовлетворения требований кредиторов, поскольку пассив общества составляет 87 1648 тыс.руб., тогда как и актив общества отражен в размере 87 1648 тыс. руб.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с выводами суда первой инстанции, считает, что суд первой инстанции неполно исследовал имеющиеся доказательства, не применил ст. 413 ГК РФ подлежащую применению, указывает на отсутствие у ООО "Финн-Траст" дебиторской задолженности на сумму 871 646 242,33 руб.

Доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению и отклоняются судебной коллегией, как несостоятельные и не подтвержденные материалами дела.

В силу статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу положений пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Пунктом 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Однако, как установлено судом первой инстанции, подтверждено материалами дела, по состоянию на 26.11.2013 г. имущества должника достаточно для удовлетворения требований кредиторов, поскольку пассив общества составляет 87 1648 тыс.руб., тогда как и актив общества отражен в размере 87 1648 тыс. руб.

Доказательств обратного заявителем апелляционной жалобы не представлено.

На основании вышеизложенного, совокупности установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований, свидетельствующих о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем, в удовлетворении заявления о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника обоснованно отказано.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а фактически выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2013 года по делу N А55-24301/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ликвидатора ООО "Финн-Траст" Каюкова А.А. госпошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова