Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2014 г. N 09АП-209/14

г. Москва

6 февраля 2012 г.

Дело N А40-138395/2013

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Русские Навигационные Технологии" на определение Арбитражного суда города Москвы от 5 декабря 2013 года по делу N А40-138395/2013, принятое судьей Лисицыным К.В., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Новокиевский щебеночный завод" (ОГРН 1065607030774) к Открытому акционерному обществу "Русские Навигационные Технологии" (ОГРН 1057748610996) о расторжении договора и взыскании 248 380 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Спиркина Д.А. по доверенности от 20.09.2013 г.

В судебное заседание не явились: представители ответчика - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новокиевский щебеночный завод" (далее - ООО "НЩЗ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Русские Навигационные Технологии" (далее - ООО "Русские Навигационные Технологии") о расторжении договора от 24.11.2012 г. N 7778 и взыскании суммы 248 380 руб., составляющей 192 305 руб. - убытки, причиненные оплатой за поставленное оборудование ненадлежащего качества, 56 075 руб. - убытки причиненные оплатой за работы по установке оборудования ненадлежащего качества.

Данное исковое заявление ООО "НЩЗ" было принято к производству Арбитражным судом города Москвы с указанием на его рассмотрение в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 5 декабря 2013 года по делу N А40-138395/2013 ходатайство ОАО "Русские Навигационные Технологии" о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО "Русские Навигационные Технологии обратилось в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 г. апелляционная жалоба ОАО "Русские Навигационные Технологии была принята к производству.

В процессе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 188 и пунктом 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Между тем, указанное выше определение не препятствует дальнейшему движению дела и его обжалование действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пунктах 3,4 Постановления Пленума 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе ОАО "Русские Навигационные Технологии" подлежит прекращению на основании статьи 150 пункта 1 части 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-188, 240 частью 5, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Русские Навигационные Технологии" на определение Арбитражного суда города Москвы от 5 декабря 2013 года по делу N А40-138395/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская