Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 18АП-149/14

г. Челябинск

11 февраля 2014 г.

Дело N А76-20275/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Арямова А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Южуралавтобан" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2013 по делу N А76-20275/2013 (судья Худякова В.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 14.01.2014 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Южуралавтобан" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено устранить указанные нарушения в срок до 10.02.2014.

Копия определения суда от 14.01.2014 направленная по адресу: 455019, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Фрунзе, 11, вручена представителю общества 23.01.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений.

При проверке исправления закрытым акционерным обществом "Южуралавтобан" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения вышеуказанных требований, а именно: не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить закрытому акционерному обществу "Южуралавтобан" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2013 по делу N А76-20275/2013 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.А. Арямов