Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. N 01АП-926/14

г. Владимир

10 февраля 2014 г.

Дело N А11-9101/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "Бриджтаун Фудс" (ОГРН 1027700553803, ИНН 7715290822), г. Владимир,

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.12.2013 по делу N А11-9101/2013 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Бриджтаун Фудс" (далее по тексту - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.12.2013, принятое судьей Фиохиной Е.А. по заявлению закрытого акционерного общества "Бриджтаун Фудс" о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора г. Владимира по пожарному надзору Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Владимирской области от 24.09.2013 N 188/19.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (статья 259 Кодекса).

С учетом положений статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

В силу пункта 3 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 Кодекса предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 19.12.2013 истек 10.01.2014 (с учетом праздничных дней).

Апелляционная жалоба направлена Обществом в Арбитражный суд Владимирской области 29.01.2014 и поступила 31.01.2014, что подтверждается отметкой почтового отделения связи на копии почтовом конверте N 48721 и штампом Арбитражного суда Владимирской области на апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование пропуска срока на апелляционное обжалование Обществом представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, в котором указывает на позднее получение решения от 19.12.2013.

Копии обжалуемого решения от 19.12.2013 направлены подателю апелляционной жалобы по почтовым и юридическому адресам 23.12.2013, то есть в установленный законом срок.

Из материалов арбитражного дела следует, что копии решения Арбитражного суда Владимирской области от 19.12.2013 направлены по адресам: г. Владимир, ул. Куйбышева, д.3 (уведомление N 06142 (л.д.123)) получено обществом 28.12.2013, по адресу: г. Владимир а/я 16 (уведомление N 06141 (л.д.124)) - 28.12.2013, по адресу: г. Москва, ш. Алтуфьевское, д.2-А, (уведомление N 06144 (л.д.125)) - 10.01.2014.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у Общества имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы, в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Бриджтаун Фудс", г. Владимир, (входящий N 01АП-926/14 от 04.02.2014) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.12.2013 по делу N А11-9101/2013 на 4 листах и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Судья

Т.В.Москвичева