Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 09АП-47620/13

г. Москва

11 февраля 2014 г.

Дело N А40-139614/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Кузнецовой И.И., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ЧЗСЭ "ЭЛЕКТРОСИЛА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2013 по делу N А40-139614/2013

по иску НП "ЭНЕРГОПРОЕКТ" (125362, Москва, Строительный проезд, д.7А, корп.6, ОГРН 1097799022903)

к ЗАО "ЧЗСЭ "ЭЛЕКТРОСИЛА" (428037, Чувашская Республика, Чебоксары, монтажный проезд, д. 23, ОГРН 1022100970363)

о взыскании 400 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Дудин М.С. по доверенности от 01.11.2013 г.,

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "ЭНЕРГОПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "ЧЗСЭ "Электросила" о взыскании суммы членского взноса в размере 400 000 руб. 00 коп.

Арбитражный суд города Москвы решением от 21.11.2013 заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с введением процедуры банкротства в отношении ответчика.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав представителя истца, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25 января 2013 года по делу N А79-271/2013 принято заявление о признании закрытого акционерного общества "Чебоксарский завод силового электрооборудования "ЭЛЕКТРОСИЛА" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 21 июня 2013 года по делу N А79-271/2013 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Олейник Игорь Вячеславович.

Истцом по делу N А40-139614/13 после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения заявлены требования, в том числе, подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве Ответчика N А79-271/2013.

Частью 1 статьи 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника - гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.11.2013 по делу N А40-139614/2013 отменить.

Исковое заявление НП "ЭНЕРГОПРОЕКТ" оставить без рассмотрения.

Возвратить НП "ЭНЕРГОПРОЕКТ" (125362, Москва, Строительный проезд, д. 7А, корп. 6, ОГРН 1097799022903) из федерального бюджета 11 000 руб. уплаченной при подаче искового заявления госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов