Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 09АП-47539/13

г. Москва

11 февраля 2014 г.

Дело N А40-123314/2013

Резолютивная часть определения объявлена 04 февраля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 11 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Кузнецовой И.И., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО Инвестиционно-строительная компания "ИнвестстройТрест"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2013

по делу N А40-123314/2013

по иску ООО "Светол Инвест" (119261, Москва, Ленинский проспект, д. 74, ОГРН 1057748020483)

к ООО Инвестиционно-строительная компания "ИнвестстройТрест" (105082, Москва, Рубцовская наб., 2, 1, ОГРН 1037701012546)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - Евсеев С.А. по доверенности от 01.082013г.,

от ответчика - Ерошкин В.В. по доверенности от 21.012014г.

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы 31 октября 20113 года вынесено решение по иску Общества с ограниченной ответственностью "Светол Инвест" к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "ИнвестстройТрест" о взыскании 86 767 123 рублей 28 коп, из которых 50 000 000 рублей - основной долг, 4 424 657 рублей 53 коп. - проценты за пользование суммой кредита по договору от 15.05.2012 N 405, 30 000 000 рублей - основной долг, 2 342 465 рублей 75 копеек - проценты за пользование суммой кредита по договору от 12.09.2012 N 420, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новый акт.

От ответчика за подписью его генерального директора поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал это заявление.

Оснований не доверять указанному заявлению апелляционным судом не установлено, и апелляционный суд находит, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, апелляционный суд пришёл к выводу о необходимости принятия указанного заявления об отказе от апелляционной жалобы, производство по которой подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 176, 265, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО Инвестиционно-строительная компания "ИнвестстройТрест" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2013 по делу N А40-123314/2013.

Производство по апелляционной жалобе ООО Инвестиционно-строительная компания "ИнвестстройТрест" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2013 по делу N А40-123314/2013 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов