Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 11АП-2534/14

г.Самара

11 февраля 2014 г.

Дело N А65-24231/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Карпов В.В., рассмотрев поступившую в суд 10 февраля 2014 года апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674, 420111, г.Казань, ул.Баумана, д.52/7) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2013 года по делу N А65-24231/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Галбазон" (ОГРН 1021603285692, ИНН 1658004510) к муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка, третье лицо - Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, принятое судьей Гориновым А.С.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Галбазон" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" с учетом уточнения об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка кадастровый номер 16:50:310404:84, обязав его принять пункт 2.1. проекта договора в редакции: "Цена проданного земельного участка составляет 2,5% от его кадастровой стоимости" и обязании ответчика выдать для подписания договор купли-продажи земельного участка кадастровый номер 16:50:310404:84.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2013 года принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Галбазон" от иска в части обязания ответчика выдать для подписания договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 16:50:310404:84. Производство по делу в указанной части прекращено. В оставшейся части иск удовлетворен. Урегулированы разногласия по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 16:50:310404:84 площадью 5338 кв.м., расположенного по адресу: г.Казань, Московский район, ул.Химическая, д.60 и пункт 2.1. договора принят в следующей редакции: "п.2.1. Цена проданного земельного участка составляет 2,5% от его кадастровой стоимости".

Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" с решением суда не согласилось и 31 января 2014 года подало апелляционную жалобу с нарушением срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно ответчиком подано ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что заявитель не мог подготовить мотивированную апелляционную жалобу на решение суда по причине позднего поступления судебного акта по почте.

Пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Согласно почтовому уведомлению, в котором ответчику была направлена копия решения, нарушение судом первой инстанции установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока направления копии решения по почте не допущено (л.д. 125).

Представитель муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" принимал участие в судебном заседании, по результатом которого было принято решение и оглашена его резолютивная часть, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2013 года по делу N А65-24231/2013 было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25 декабря 2013 года.

Согласно положениям части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Принимая во внимание, что муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" было известно о принятии решения, решение было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", срок подачи апелляционной жалобы восстановлению не подлежит.

Данный вывод основан на правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9604/12 от 11 декабря 2012 года.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2013 года по делу N А65-24231/2013 оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2013 года по делу N А65-24231/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 8 л.

Судья

В.В.Карпов