Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 13АП-2586/14

г. Санкт-Петербург

11 февраля 2014 г.

Дело N А42-4718/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Баренц-Сейд"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.12.2013 по делу N А42-4718/2013 (судья Лесной И.А.), принятое

по иску ООО "Баренц-Сейд"

к ОАО "Морская арктическая геологоразведочная экспедиция"

3-е лицо: ОАО "Мурмансквтормет"

об устранении нарушения прав, обязании совершить определенные действия,

установил:

ООО "Баренц-Сейд" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.12.2013 по делу N А42-4718/2013 с приложением ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивированно отсутствием у ООО "Баренц-Сейд" денежных средств, в связи с тем, что компания сейчас не ведет деятельность.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6. Так, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты, подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам.

При этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты пошлины.

ООО "Баренц-Сейд" предоставило налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2013 г. и уведомление ИФНС России N 1 по Республике Карелия от 14.10.2013 г. об отсутствии деятельности.

Поскольку к апелляционной жалобе не приложен подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, документы подтверждающие отсутствие денежных средств на этих счетах, необходимых для уплаты госпошлины ходатайство подлежит отклонению, апелляционная жалоба в соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Баренц-Сейд" об отсрочке уплаты госпошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2586/2014) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 15 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева