Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 04АП-154/14

г. Чита

11 февраля 2014 г.

Дело N А10-3588/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2014.

Полный текст постановления изготовлен 11.02.2014.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Гречаниченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 декабря 2013 года по делу N А10-3588/2013 по иску Администрации муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия (ОГРН 1020300796526, ИНН 0317001532 671710, Бурятия Республика, Нижнеангарск Поселок городского типа, Рабочая Улица, 125) к обществу с ограниченной ответственностью "АНГОЯ ПЛЮС" (ОГРН 1120317000396, ИНН 0317011989 671710, Республика Бурятия, Северобайкальский район, поселок городского типа Нижнеангарск, ул. Победы, 55) о взыскании 1 068 631 руб. 32 коп. - задолженности по арендной плате по договору аренды муниципального имущества N23 от 24.08.2012, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное казенное учреждение "Комитет по управлению муниципальным хозяйством" (ОГРН 1080317000543, ИНН 0317009080 671710, Республика Бурятия, Северо-Байкальский р-н, пгт. Нижнеангарск, ул. Рабочая, 125 ) (суд первой инстанции: Салимзянова Л.Ф.)

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

установил:

Администрация муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АНГОЯ ПЛЮС" о взыскании 1 068 631 руб. 32 коп. - задолженности по арендной плате по договору аренды муниципального имущества N 23 от 24.08.2012.

Определением арбитражного суда от 02.01.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное казенное учреждение "Комитет по управлению муниципальным хозяйством".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 декабря 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец в апелляционной жалобе на него просит отменить обжалуемый судебный акт. Считает ошибочным вывод суда о том, что взыскание в судебном порядке задолженности по арендной плате в данном случае должно производиться муниципальным казенным учреждением "Комитет по управлению муниципальным хозяйством".

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, представителей в суд не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что 24.08.2012 заключён договор аренды муниципального имущества N 23 между МКУ "Комитет по управлению муниципальным хозяйством", выступающим как уполномоченный орган от имени муниципального образования "Северо-Байкальский район" (арендодатель), и ООО "Ангоя плюс" (арендатор).

Договор, акт приема-передачи имущества (Приложение N 1) от имени арендодателя подписаны председателем МКУ ""Комитет по управлению муниципальным хозяйством" Гаревым В.И., скреплены печатью МКУ "Комитет по управлению муниципальным хозяйством".

Акты об оказании услуг N 00000087 от 18.10.2012, N 00000144 от 03.12.2012, N 00000027 от 29.03.2013, N 00000115 от 30.06.2013, счета N 00000114 от 18.10.2012, N 00000195 от 03.12.2012, N 00000040 от 18.03.2013, N 00000135 от 30.06.2013 подписаны председателем МКУ "Комитет по управлению муниципальным хозяйством" Арлаускас Э.И., скреплены печатью МКУ "Комитет по управлению муниципальным хозяйством".

Пунктом 3.2 договора аренды предусмотрено, что арендатор перечисляет арендодателю сумму месячной арендной платы в размере 100% на расчетный счет: 40101810600000010002 ГРКЦ НБ Респ. Бурятия Банка России г. Улан-Удэ, УФК по РБ (МКУ "Комитет по управлению муниципальным хозяйством" л/с 04023063740), код администратора дохода 96711105035050000120, БИК 048142001, ИНН/КПП 0317009080/031701001.

Соглашение от 19.06.2013 о расторжении указанного договора, акт возврата имущества подписаны также председателем МКУ "Комитет по управлению муниципальным хозяйством" Арлаускас Э.И.

С момента заключения договора и до настоящего времени обязанность по оплате арендной платы ответчиком не исполнялась. Задолженность по состоянию на 01.09.2013 составляет 1 068 631 руб. 32 коп.

Истец указывая, что является надлежащим истцом, поскольку имущество, переданное ответчику в аренду, является муниципальной собственностью, интересы которого представляет Администрация муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия, обратился в суд с настоящим иском.

Правовым обоснованием указаны статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Республики Бурятия, принимая оспариваемый судебный акт, исходил из отсутствия правовых оснований для взыскания заявленной суммы денежных средств. При этом суд установил, что в качестве арендодателя выступало Муниципальное казенное учреждение "Комитет по управлению муниципальным хозяйством", которое передавало имущество в аренду и получало его обратно, а также в пользу которого должны были осуществляться арендные платежи, признал Администрацию муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия ненадлежащим истцом, не обосновавшим заинтересованность в иске, в связи с чем требования оставил без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, а также на основании оценки представленных в дело доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд находит правильными выводы суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Договором аренды муниципального имущества N 23 от 24 августа 2012 года предусматривалось внесение арендной платы в пользу Муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным хозяйством", на расчетный счет указанного учреждения.

При этом факт расторжения договора аренды в силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса не прекращает обязательств арендатора по внесению арендной платы арендодателю.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды, то право на предъявление иска и взыскание долга по договору аренды муниципального имущества N 23 от 24.08.2012 имеется именно у арендодателя - Муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным хозяйством", в связи с чем Администрация муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия обратилась с настоящим иском неправомерно.

Ссылка в жалобе на то, что у Муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным хозяйством" не имеется права на предъявление исковых требований, а также на то, что в силу статьи 125 Гражданского кодекса истцом должна выступать Администрация муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия, отклоняется как противоречащая положениям статей 12, 49 Гражданского кодекса о судебной защите и о правоспособности.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы являлись предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, подлежат отклонению в силу их несостоятельности по изложенным мотивам.

Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы. Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 декабря 2013 года по делу N А10-3588/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

А.В. Гречаниченко Л.В. Капустина