Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 18АП-148/14

г. Челябинск

11 февраля 2014 г.

Дело N А76-22755/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Челябэнерго-Сети" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2013 по делу N А76-22755/2013,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Челябэнерго-Сети" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2013 по делу N А76-22755/2013.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.01.2014 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Челябэнерго-Сети" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4, пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством; не представлены доказательства направления в адрес истца копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют), и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 10.02.2014.

Копии определения суда от 13.01.2014 вручены закрытому акционерному обществу "Челябэнерго-Сети" по адресам: г. Челябинск, Копейское шоссе, 40; г. Челябинск, а/я 10586, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

При проверке исправления закрытым акционерным обществом "Челябэнерго-Сети" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4, пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить закрытому акционерному обществу "Челябэнерго-Сети" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2013 по делу N А76-22755/2013 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева