Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 13АП-23738/13

г. Санкт-Петербург

11 февраля 2014 г.

Дело N А56-47340/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2014 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца: представитель Лебедев Д.И. по доверенности от 21.01.2014 г.

от ответчика: представитель Озеров М.В. по доверенности от 26.12.2013 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23738/2013) открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295; место нахождения: г. Москва, Новая Басманная улица, 2) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2013 г. по делу N А56-47340/2013 (судья Сенопальникова Л.И.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Универсальный перегрузочный комплекс"

к ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании 74 013,72 руб.

установил:

ООО "Универсальный перегрузочный комплекс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании 74 013,72 руб., списанных с лицевого счета ООО "Универсальный перегрузочный комплекс" в рамках договора на организацию расчетов N 3805 от 30.12.2009 г.

Решением от 08.10.2013 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Указанное решение обжаловано ОАО "Российские железные дороги" в апелляционном порядке.

В настоящем судебном заседании ООО "Универсальный перегрузочный комплекс" заявило ходатайство об отказе от исковых требований.

Поскольку истец в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска; заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ от иска принимается апелляционным судом.

В судебном заседании представителем ОАО "Российские железные дороги" заявлен отказ от апелляционной жалобы в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Отказ ответчика от апелляционной жалобы принят апелляционным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Производство по жалобе ОАО "Российские железные дороги" подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.

Госпошлина, уплаченная истцом по иску в размере 2 960,55 руб. подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств оплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы, несмотря на предложение суда апелляционной инстанции в определении суда от 12.12.2013 г. предоставить оригинал платежного поручения от 17.04.2012 г. N 76200, то возврат госпошлины будет произведен после предоставления ОАО "Российские железные дороги" оригинала указанного платежного поручения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2013 года по делу N А56-47340/2013 отменить.

Принять отказ ООО "Универсальный перегрузочный комплекс" от иска к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 74 013,72 руб.

Производство по делу прекратить.

Принять отказ ОАО "Российские железные дороги" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Универсальный перегрузочный комплекс" из федерального бюджета 2 960,55 руб. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.А. Шестакова