Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 13АП-24244/13

г. Санкт-Петербург

11 февраля 2014 г.

Дело N А56-58974/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Герасимовой М.М., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от должника: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24244/2013) ЗАО "Нево Табак" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2013 по делу N А56-58974/2012 (судья Фуркало О.В.), принятое

по ходатайству ООО "Атлантида" об отложении собрания кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Нево Табак",

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Нево Табак" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО "Атлантида" с ходатайством, в котором просило поручить временному управляющему должника отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требования кредитора ООО "Атлантида".

Определением суда первой инстанции от 09.10.2013 ходатайство заявителя удовлетворено, временному управляющему ЗАО "Нево Табак" Берг Эльвире Радиковне поручено отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требования кредитора ООО "Атлантида".

На определение суда ЗАО "Нево Табак" подана апелляционная жалоба, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, а также нарушение норм процессуального права, податель жалобы просит отменить определение суда.

В обоснование доводов жалобы ее податель указывает на то, что на дату вынесения обжалуемого судебного акта, в реестр требований кредиторов включены требования следующих кредиторов:

ООО "ГФС-Инвест" в размере 799 647, 26 руб., ООО "ГросСтемс" в размере 120 000 000, 00 руб., Параскевич С.П. в размере 300 000 000,00 руб. - основной задолженности, 10 656 250,00 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, следовательно, требование ООО "Атлантида" в размере 15 866 572,11 руб. составляет менее 5% реестра требований кредиторов должника, является незначительным по размеру и заведомо не может повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Кроме того, апелляционная жалоба содержит довод о том, что суд первой инстанции, разрешая вопрос об отложении первого собрания кредиторов, ничего не указал относительно даты предоставления временным управляющим отчета и даты отложения рассмотрения отчета временного управляющего.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили (от подателя жалобы поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие), в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2013 в отношении ЗАО "Нево Табак" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Берг Эльвира Радиковна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 06.04.2013.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 09.10.2013 отложил проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения судом заявления ООО "Атлантида" о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Из материалов дела следует, ООО "Атлантида" предъявило свое требование к должнику для участия в первом собрании кредиторов в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве относит к компетенции первого собрания кредиторов принятие решения о дальнейшей судьбе должника, в том числе о применении конкретной процедуры банкротства. В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были заявлены в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 Закона, и внесенные в реестр требований кредиторов.

Статья 71 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам право предъявить свои требования к должнику для целей участия в первом собрании кредиторов в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Судом установлено, что требования заявителей предъявлены в порядке и в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве. На момент вынесения арбитражным судом первой инстанции определения проверка обоснованности указанных требований не была завершена.

Пункт 6 статьи 71 Закона о банкротстве предусматривает, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд может поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения судом первой инстанции настоящего ходатайства, требование ООО "Атлантида", заявленное в деле о банкротстве со ссылкой на положения статьи 71 Закона о банкротстве, не было по существу рассмотрено судом, следует признать правомерным и обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости поручить временному управляющему должника отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требования кредитора ООО "Атлантида", поскольку обеспечение голосования на собрании кредиторов лиц, имеющих обоснованные требования к должнику, равно как и предоставление возможности всем лицам, заявившим в установленном порядке требования к должнику, принять участие в собрании кредиторов, обеспечивает баланс интересов всех лиц, участвующих в деле о несостоятельности.

Ссылка подателя жалобы на то, что требование ООО "Атлантида" в размере 15 866 572,11 руб. составляет менее 5% реестра требований кредиторов должника, является незначительным по размеру и заведомо не может повлиять на принятие решения собранием кредиторов, отклоняется апелляционным судом, поскольку при формировании той или иной консолидированной позиции требования кредиторов, чьи требования предъявлены в установленные статьей 71 Закона о банкротстве сроки, но не рассмотренные судом, могли повлиять на распределение баланса голосов.

Довод апелляционной жалобы о том, что, разрешая вопрос об отложении первого собрания кредиторов, суд ничего не указал относительно даты предоставления временным управляющим отчета и даты отложения рассмотрения отчета временного управляющего, отклоняется апелляционным судом в силу того, что отложение первого собрания кредиторов, само по себе препятствует рассмотрению отчета временного управляющего.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2013 по делу N А56-58974/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова Е.К. Зайцева