Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 01АП-8403/13

11 февраля 2014 г.

Дело N А43-22115/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Урлекова В.Н., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синадской М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод по производству премиксов "ЭкоМакс" (ОГРН 1074345034796, ИНН 4345190840)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2013 по делу N А43-22115/2013,

принятое судьей Фирсовой М.Б.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод по производству премиксов "ЭкоМакс" о признании Товарищества на вере "Общество с ограниченной ответственностью "Толба Био и Компания" (ИНН 5229004438, ОГРН 1025201099274) несостоятельным (банкротом),

без участия лиц.

Общество с ограниченной ответственностью "Завод по производству премиксов "ЭкоМакс" (далее - ООО "Завод по производству премиксов "ЭкоМакс") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании Товарищества на вере "Общество с ограниченной ответственностью "Толба Био и Компания" (далее - Товарищество на вере "ООО "Толба Био и К") банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением от 25.11.2013 суд отказал во введении наблюдения в отношении Товарищество на вере "ООО "Толба Био и К" и прекратил производство по делу о банкротстве.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 3, 6, 33, 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и исходил из того, что признаки банкротства должника, установленные Законом о банкротстве отсутствуют, поскольку задолженность должника перед конкурсным кредитором по денежным обязательствам по основному долгу, на момент рассмотрения обоснованности требования, составляет 3120 руб. 95 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Завод по производству премиксов "ЭкоМакс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 25.11.2013 и направить дело на новое рассмотрении в суд первой инстанции, указывая на нарушения судом процессуальных сроков при рассмотрении заявления.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2013 по делу N А43-12379/2013 с Товарищества на вере "ООО "Толба Био и К" в пользу ООО "Завод по производству премиксов "ЭкоМакс" взысканы основной долг в сумме 131 530 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2013 по 30.06.2013 в сумме 3120 руб. 95 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5039 руб. 50 коп.

14.10.2013 ООО "Завод по производству премиксов "ЭкоМакс" направлено в арбитражный суд заявление о признании должника банкротом.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу пункта 2 статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 6 Закона о банкротстве, дело о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора может быть возбуждено судом при условии, что сумма требований по денежным обязательствам, просрочка исполнения которых составляет более трёх месяцев и которые подтверждены вступившим в законную силу решением арбитражного суда, составляет не менее ста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 данного закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда. Если в судебном заседании требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве.

Судом установлено, что после принятия арбитражным судом заявления ООО "Завод по производству премиксов "ЭкоМакс" и до рассмотрения обоснованности заявления, должником частично исполнены требования об уплате долга, в результате чего сумма задолженности по денежным обязательствам по основному долгу на дату судебного разбирательства составила 3120 руб. 95 коп. Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями от 01.11.2013 N 194, от 30.10.2013 N 192 и не оспаривается сторонами.

На основании изложенного, суд первой инстанции установив, что на дату судебного заседания задолженность Товарищества на вере "ООО "Толба Био и К" перед ООО "Завод по производству премиксов "ЭкоМакс" по денежным обязательствам по основному долгу составляет 3120 руб. 95 коп., при этом, заявления других кредиторов о признании Товарищества на вере "ООО "Толба Био и К" банкротом отсутствуют, на основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве обоснованно отказал во введении в отношении Товарищества на вере "ООО "Толба Био и К" процедуры наблюдения и прекратил производство по делу о банкротстве.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего процессуального законодательства.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2013 по делу N А43-22115/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод по производству премиксов "ЭкоМакс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

В.Н. Урлеков Ю.В.Протасов