Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 18АП-136/14

г. Челябинск

11 февраля 2014 г.

Дело N А76-14515/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Арямова А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УсольеРемСтройКомплекс" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2013 по делу N А76-14515/2013 (судья Котляров Н.Е.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УсольеРемСтройКомплекс" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 10.02.2014.

Копии определения суда от 15.01.2014 направлены обществу с ограниченной ответственностью "УсольеРемСтройКомплекс" по юридическому адресу общества: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул.Октябрьская, 12, а также по адресу, указанному обществом в апелляционной жалобе: Иркутская область, г.Усолье-Сибирское, п/о 8, а/я 241.

Также информация об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://rad.arbitr.ru 16.01.2014.

Корреспонденция, направленная в адрес общества с ограниченной ответственностью "УсольеРемСтройКомплекс", возвращена органом почтовой связи в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой о невручении.

Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Частью 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу вышеизложенных норм, общество с ограниченной ответственностью "УсольеРемСтройКомплекс", являясь заявителем апелляционной жалобы, имело возможность узнать о принятом судебном акте и принять меры к устранению недостатков, указанных в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок.

В соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "УсольеРемСтройКомплекс" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения вышеуказанных требований, а именно: не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Пром-Комплект", а также не представлены документы в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в установленный определением суда срок, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УсольеРемСтройКомплекс" на на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2013 по настоящему делу подлежит возвращению в порядке п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УсольеРемСтройКомплекс" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2013 по делу N А76-14515/2013 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.А. Арямов