Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 11АП-22586/13

г. Самара

11 февраля 2014 г.

Дело N А55-19588/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2014 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 11 февраля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баклановой Е.О.,

при участии до перерыва:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Тепловые системы" - представитель Стоянова О.А., доверенность ль 09.01.2014 N 0004,

от ответчика товарищества собственников жилья "Восточное" - председатель правления Голубева М.В., протокол N 1 от 05.09.2013,

представитель Ледяев Е.Б., доверенность от 10.10.2013,

после перерыва:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Тепловые системы" - представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от ответчика товарищества собственников жилья "Восточное" - представитель Ледяев Е.Б., доверенность от 10.10.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А55-19588/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловые системы" (ОГРН 1084716001842, ИНН 4716031261), г. Жигулевск,

к товариществу собственников жилья "Восточное" (ОГРН 1076300008212, ИНН 6345017567), г. Жигулевск,

о взыскании 1 698 109 руб. 14 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловые системы" (далее - истец, ООО "Тепловые системы") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Восточное" (далее - ответчик, ТСЖ "Восточное") о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и ГВС N 93/ЮЛ от 01.08.2010 за период с 01.01.2013 по 30.08.2013 в размере 1 635 609, 14 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 ноября 2013 года по делу N А55-19588/2013 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит его изменить в части и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представители ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.

Представитель истца отклонил апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

Судом апелляционной инстанции установлено, что истцом до принятия судебного акта было подано заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об уменьшении заявленных требований с 1 698 109,14 руб. до 1 635 609, 14 руб.

Однако, суд указанное заявление не рассмотрел и принял решение по первоначально заявленным требованиям.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьёй 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.

При указанных обстоятельствах суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции и начал рассмотрение дела в том же судебном заседании, в связи с отсутствием возражений представителей сторон.

В судебном заседании 30.01. 2014 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10 час 30 мин. 04.02. 2014.

После перерыва от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Из заявления следует, что последствия прекращения производства по делу истцу известны.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения указанного заявления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересов третьих лиц, в связи с чем, принимается арбитражным апелляционным судом.

В связи с отказом истца от иска и принятием его арбитражным апелляционным судом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьями 104 АПК РФ и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 01 ноября 2013 года по делу N А55-19588/2013 отменить. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Тепловые системы" от иска. Производство по делу N А55-19588/2013 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые системы" (ОГРН 1084716001842, ИНН 4716031261), г. Жигулевск, по иску в размере 29 981 (двадцати девяти тысяч девятисот восьмидесяти одного) руб., товариществу собственников жилья "Восточное" (ОГРН 1076300008212, ИНН 6345017567), г. Жигулевск, по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Дёмина

Судьи

О.И. Буртасова В.А. Морозов