Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 05АП-15679/13

г. Владивосток

11 февраля 2014 г.

Дело N А59-2108/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина

судей И.С. Чижикова, С.В. Шевченко

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Е.В. Ушаковой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Гранд"

апелляционное производство N 05АП-15679/2013

на решение от 06.11.2013

по делу N А59-2108/2013 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Холодильник N 1"

к Федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области"

третье лицо ООО "Гранд"

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии

от истца: адвокат Агафонова Ю.Е. по доверенности от 13.12.2013, удостоверение адвоката N 5,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Холодильник N 1" обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области", третье лицо ООО "Гранд" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 866 346 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 480 руб. 19 коп. за период с 24.08.2012 по 23.05.2013.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.11.2013 принят отказ Общества с ограниченной ответственностью "Холодильник N 1" от иска к Федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 115 480 руб. 19 коп. Производство по делу в данной части прекращено.

С Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Холодильник N 1" взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 866 346, 57 рублей.

С Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 31 663, 46 рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, третье лицо обратилось в суд с апелляционной жалобой об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Гранд" принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

В материалы дела через канцелярию суда от Общества с ограниченной ответственностью "Гранд" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Холодильник N 1" в судебном заседании против заявленного отказа не возражал.

От Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области" возражение на рассматриваемое заявление не поступило.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами ст.ст.49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

На основании изложенного ходатайство третьего лица подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина, оплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Гранд" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 06.11.2013 по делу N А59-2108/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд" из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, оплаченную при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру от 30.11.2013, операция N 34.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Сахалинской области.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

И.С. Чижиков С.В. Шевченко