Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2014 г. N 01АП-8203/13

г. Нижний Новгород

3 февраля 2014 г.

Дело N А43-20557/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Максимовой М.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Металлоресурсы" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2013 по делу N А43-20557/2013, принятое судьей Камановой М.Н., рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "СарЛомТорг" (ИНН6454093568, ОГРН1096454002523), г.Энгельс Саратовская область, к обществу с ограниченной ответственностью "Металлоресурсы" (ИНН5259082828, ОГРН1095259002431), г.Н.Новгород, о взыскании 93 215 руб. 50 коп., установил следующее.

В соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Металлоресурсы" была оставлена без движения до 15.01.2014.

Определением от 16.01.2014 Первый арбитражный апелляционный суд продлил срок, установленный в определении от 30.01.2013 для исправления допущенных при оформлении жалобы недостатков.

В указанном определении заявителю жалобы было предложено в срок до 30.01.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Судебная корреспонденция направлялась обществу с ограниченной ответственностью "Металлоресурсы"по имеющимся в материалах дела адресам: 603003, г. Нижний Новгород, ул. Свободы, д.57, оф.411,

По результатам отслеживания установлено, что определения от 23.12.2013, 16.01.2014 были получены заявителем 09.01.2014 и 18.01.2014 (уведомления N91502, N98113) направленные по адресу: 603003, г. Нижний Новгород, ул. Свободы, д.57, оф.411.

Учитывая, что судебная корреспонденция направлялась обществу по адресам, имеющимся в материалах дела, и размещена в сети интернет 23.12.2013, 15.01.2014 путем размещения информации о движении жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

Заявитель не устранил допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины, доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов истцу - обществу с ограниченной ответственностью "СарЛомТорг".

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Металлоресурс" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2013 по делу N А43-20557/2013 и приложенные к ней документы (всего на 8 листах).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок.

Судья

М.А. Максимова