Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 18АП-13168/13

г. Челябинск

11 февраля 2014 г.

Дело N А07-15105/2013

Резолютивная часть определения объявлена 05 февраля 2014 года.

Определение в полном объёме изготовлено 11 февраля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малышевой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Свистун Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арбат" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2013 по делу N А07-15105/2013, принятое в порядке упрощённого производства (судья Воронкова Е.Г.).

Общество с ограниченной ответственностью "Арбат" (далее - истец, ООО "Арбат") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-21" (далее - ответчик, ООО "Гранд-21") о взыскании 29 180 руб. 00 коп. суммы основного долга, а также 4 403 руб. 77 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.4,5).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2013 требования истца удовлетворены частично: с ООО "Гранд-21" в пользу ООО "Арбат" взыскана сумма основного долга в размере 29 180 руб., а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 151 руб. 98 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказано (л.д.68-73).

Не согласившись с вынесенным решением в части отказа в удовлетворении исковых требований, истец обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив его исковые требования в полном объёме, ссылаясь на то, что судом первой инстанции был неправильно произведён расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами и не учтено то обстоятельство, что платежи ответчиком были произведены в счёт предстоящих поставок, в связи с чем они не могут иметь отношения к задолженности и не уменьшают её.

Определением от 26.12.2013 суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку имеющиеся в деле доказательства не позволяли проверить законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет - сайте, в судебное заседание их представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от ООО "Арбат" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы. Заявление подписано директором общества Черновым С.В.

По смыслу ч.5 ст.49, ч.1 ст. 265, ч.5 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от неё, в том числе после перехода арбитражного суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Право лица, инициирующего апелляционное производство, отказаться от апелляционной жалобы на любом его этапе, до вынесения итогового судебного акта апелляционного суда соответствует установленным законом целям и задачам апелляционного производства (ст. ст. 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), согласно которым право на обращение в апелляционный суд, а также пределы, в которых может быть реализовано такое право, принадлежат подателю апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ ООО "Арбат" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем его отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятие судом апелляционной инстанции определения о прекращении производства по апелляционной жалобе оставляет решение суда первой инстанции в силе, без каких-либо изменений.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по апелляционной жалобе.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы к рассмотрению истцу в соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Арбат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2013 по делу N А07-15105/2013.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Арбат" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2013 по делу N А07-15105/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.А. Малышева