Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. N 10АП-13330/13

г. Москва

10 февраля 2014 г.

Дело N А41-28498/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

проверив апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Рогожское" (ИНН:5031105115, ОГРН:1135031000873) на решение Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2013 года по делу N А41-28498/13,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Рогожское" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2013 года по делу N А41-28498/13.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12..2013 апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Рогожское" оставлена без движения до 31.01.2014 по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 28-29).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ товарищество собственников жилья "Рогожское" зарегистрировано по адресу: 142400, Московская область, Ногинский район, г. Ногинск, ул. Рогожская, д. 117 (т. 1 л.д. 80).

Почтовое отправление, направленное по указанному выше адресу, вручено заявителю 14.01.2014 (т. 3 л.д. 26-27).

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" содержится разъяснение о том, что юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в срок, установленный в определении суда от 25.12.2013 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения товариществом собственников жилья "Рогожское" не устранены, то указанная выше апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Диаковская