Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 г. N 01АП-45/14

г.Нижний Новгород

5 февраля 2014 г.

Дело N А43-14322/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Максимовой М.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Торгово - закупочная компания ГАЗ", г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2013 по делу N А43-14322/2013, принятое судьей Романовой А.А., по иску открытого акционерного общества "Шадринский автоагрегатный завод", г. Шадринск Курганской области (ОГРН 1024501203902, ИНН 4502000019), к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово - закупочная компания ГАЗ", г. Нижний Новгород (ОГРН 1025202264999, ИНН 5256037915), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ" (ОГРН 1045206907877, ИНН 5250018433), о взыскании задолженности установил следующее.

В соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торгово - закупочная компания ГАЗ" оставлена без движения. В указанном определении заявителю жалобы было предложено в срок до 04.02.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Судебная корреспонденция направлялась обществу с ограниченной ответственностью "Торгово - закупочная компания ГАЗ" по имеющемуся в материалах дела адресу: 603004, г.Нижний Новгород, пр. Ленина, д.88.

По результатам отслеживания установлено, что определение от 15.01.2013 было получено заявителем 21.01.2014 (уведомление N600960) направленное по адресу: 603004, г.Нижний Новгород, пр. Ленина, д.88.

Учитывая, что судебная корреспонденция направлялась обществу по адресу, имеющемуся в материалах дела, и размещена в сети интернет 16.01.2014 путем размещения информации о движении жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

Заявитель не устранил допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательство уплаты государственной пошлины, а также доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов истцу - ОАО "Шадринский автоагрегатный завод", третьему лицу - ООО "Автомобильный завод "ГАЗ".

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торгово - закупочная компания ГАЗ", г. Нижний Новгород, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2013 по делу N А43-14322/2013 и приложенные к ней документы (всего на 10 листах).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок.

Судья

М.А. Максимова