Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 07АП-11285/13

г. Томск

11 февраля 2014 г.

Дело N А45-12434/2013

Судья Терехина И. И. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

ООО "СД ГРУПП" (07АП-11285/13)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2014

по делу N А45-12434/2013

по иску ООО "СД ГРУПП"

к Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области

третьи лица- ООО "СКС ГРУПП", ООО "Артманн"

о взыскании 73 064, 61 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СД ГРУПП" обратилось с апелляционной жалобой на решение Новосибирской области от 20.01.2014 по делу N А45-12434/2013.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 16.01.2014 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере, направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 срок оставления апелляционной жалобы был продлен до 07.02.2014.

Названное определение получено заявителем 31.01.2014. В срок, установленный определением суда, ООО "СД ГРУПП" не представило документы об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 260, 264 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Терехина И.И.