Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 07АП-11424/13

г. Томск

11 февраля 2014 г.

Дело N А45-14890/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Кайгородовой М.Ю., Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой О.Н.

при участии:

от истца: Макаренко Р.А. по доверенности от 13 декабря 2013 года, удостоверение

от ответчиков: не явились, извещены

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Сибирский научно-исследовательский институт транспортного строительства" (рег.N 07АП-11424/13(1))

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 ноября 2013 года по делу N А45-14890/2013 (судья Л.А. Кладова)

по иску исковому заявлению индивидуального предпринимателя Чернышёва Евгения Олеговича, г. Кемерово (ОГРНИП 312420534800162)

к 1. обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский научно-исследовательский институт транспортного строительства", г. Новосибирск (ОГРН 1135476002782)

2. закрытому акционерному обществу "Сибирский научно-исследовательский институт транспортного строительства" (ОГРН 1025403642153)

c участием третьего лица - открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт"

об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимого имущества

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Чернышёв Евгений Олегович (далее - ИП Чернышёв Е. О., истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский научно-исследовательский институт транспортного строительства" (далее - ООО "СИБЦНИИТС", ответчик) признании действий ответчика незаконными и об обязании его возобновить подачу электрической энергии на объекты.

Определением арбитражного суда от 25 сентября 2013 года в качестве второго ответчика привлечено ЗАО "Сибирский научно-исследовательский институт транспортного строительства" (далее по тексту - ЗАО "СИБЦНИИТС").

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОАО "Новосибирскэнергосбыт".

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд обязать ООО "СИБЦНИИТС" и ЗАО "СИБЦНИИТС" устранить препятствия в пользовании объектами недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ИП Чрнышёву Е.О. по адресу: г.Новосибирск, ул.Софийская 18: -здание (лабораторного корпуса): площадь: общая 2234,2 кв.м; кадастровый номер: 54:35:092460:08:01; инвентарный номер: 50:401:384:009030200:0001, Литер: А.А1; здание (лабораторно-экспериментальный корпус): назначение: нежилое; площадь: общая 1025,6 кв.м; кадастровый номер: 54:35:092460:08:02; инвентарный номер: 50:401:384:00903200:0002. Литер: Б; здание (гараж на 9 машин): назначение: нежилое; площадь: общая 489,9 кв.м; кадастровый номер: 54:35:092460:0014:01; инвентарный номер: 35:01310/002.; Литер: А2; здание (холодный склад): назначение: нежилое; площадь: общая 279,7 кв.м; кадастровый номер: 54:35:092460:08:04; инвентарный номер: 50:401:384:009030200:0008; Литер : 3, насосная станция: назначение: нежилое; площадь: общая 26,8 кв.м; кадастровый номер: 54-54-01/320/2010-461; инвентарный номер: 35:05460. Литер: А; здание (столярный цех): назначение: нежилое; площадь: общая 58,5 кв.м; кадастровый номер: 54:35:092460:08:05; инвентарный номер: С-3020. Литер: Д, Д1 путем обеспечения беспрепятственного перетока электрической энергии через подстанцию ТП-9, расположенной по адресу: г.Новосибирск, ул.Софийская, 18, принадлежащей ЗАО "СИБЦНИИТС".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20 ноября 2013 года по делу N А45-14890/2013 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал ЗАО "СИБЦНИИТС" устранить препятствия в пользовании объектами недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности предпринимателю Чернышеву по адресу: г.Новосибирск, ул.Софийская 18: здание (лабораторного корпуса): площадь: общая 2234,2 кв.м; кадастровый номер: 54:35:092460:08:01; инвентарный номер: 50:401:384:009030200:0001, Литер: А.А1; здание (лабораторно-экспериментальный корпус): назначение: нежилое; площадь: общая 1025,6 кв.м; кадастровый номер: 54:35:092460:08:02; инвентарный номер: 50:401:384:00903200:0002. Литер: Б; здание (гараж на 9 машин): назначение: нежилое; площадь: общая 489,9 кв.м; кадастровый номер: 54:35:092460:0014:01; инвентарный номер: 35:01310/002.; Литер: А2; здание (холодный склад): назначение: нежилое; площадь: общая 279,7 кв.м; кадастровый номер: 54:35:092460:08:04; инвентарный номер: 50:401:384:009030200:0008; Литер : 3, насосная станция: назначение: нежилое; площадь: общая 26,8 кв.м; кадастровый номер: 54-54-01/320/2010-461; инвентарный номер: 35:05460. Литер: А; здание (столярный цех): назначение: нежилое; площадь: общая 58,5 кв.м; кадастровый номер: 54:35:092460:08:05; инвентарный номер: С-3020. Литер: Д, Д1 путем обеспечения беспрепятственного перетока электрической энергии через подстанцию ТП-9, расположенной по адресу: г.Новосибирск, ул.Софийская, 18, принадлежащей ЗАО "СИБЦНИИТС". В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ЗАО "СИБЦНИИТС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование к отмене судебного акта заявитель указывает, что ЗАО "СИБЦНИИТС" не может являться надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку по заключенному договору аренды от 28.05.2013 Общество лишено права производить какие-либо действия с помещениями здания, в число которых входит подстанция N 9. В силу заключенного договора аренды ООО "СИБЦНИИТС" получило подстанцию во временное владение на указанный срок вместе с правомочием ее использования. Кроме того, ЗАО "СИБЦНИИТС" не было надлежащим образом уведомлено о рассмотрении судом настоящего дела, чем было лишено права на защиту и возможности представить в суд договор аренды здания с подстанцией N 9 и акт приема-передачи.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение законным и обоснованным.

ООО "СИБЦНИИТС", ЗАО "СИБЦНИИТС", ОАО "Новосибирскэнергосбыт", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению.

Как следует из материалов дела, что ИП Чернышёв Е.О. приобрел по адресу: г.Новосибирск, ул.Софийская, 18, в собственность следующие объекты недвижимости: - здание (лабораторного корпуса): площадь: общая 2234,2 кв.м; кадастровый номер: 54:35:092460:08:01; инвентарный номер: 50:401:384:009030200:0001, Литер: А.А1; здание (лабораторно-экспериментальный корпус): назначение: нежилое; площадь: общая 1025,6 кв.м; кадастровый номер: 54:35:092460:08:02; инвентарный номер: 50:401:384:00903200:0002. Литер: Б; здание (гараж на 9 машин): назначение: нежилое; площадь: общая 489,9 кв.м; кадастровый номер: 54:35:092460:0014:01; инвентарный номер: 35:01310/002.; Литер: А2; здание (холодный склад): назначение: нежилое; площадь: общая 279,7 кв.м; кадастровый номер: 54:35:092460:08:04; инвентарный номер: 50:401:384:009030200:0008; Литер : 3, насосная станция: назначение: нежилое; площадь: общая 26,8 кв.м; кадастровый номер: 54-54-01/320/2010-461; инвентарный номер: 35:05460. Литер: А; - здание (столярный цех): назначение: нежилое; площадь: общая 58,5 кв.м; кадастровый номер: 54:35:092460:08:05; инвентарный номер: С-3020. Литер: Д, Д1.

08 августа 2013 года истцом получено уведомление от ООО "СИБЦНИИТС" о прекращении подачи электрической энергии на объекты истца с 14 августа 2013 года.

Поскольку 14 августа 2013 года подача электроэнергии на объекты истца прекратилась, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в связи с передачей в собственность ИП Чернышову Е.О. имущества, ранее принадлежавшего ЗАО "СИБЦНИИТС", у последнего не было оснований для прекращения подачи электрической энергии ИП Чернышёву Е.О.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции верными, соответствующими нормам материального права и установленным по делу обстоятельства, исходя из следующего.

В качестве основного обстоятельства, подлежащего рассмотрению по настоящему делу, является обоснованность либо необоснованность отказа общества от передачи электрической энергии кооперативу.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закон об электроэнергетике в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, актом приема-передачи мощности от 03 сентября 2012 года ЗАО "СИБЦНИИТС", в связи с реализацией здания по договору купли-продажи от 03 июля 2013 года, передало мощность в размере 180 кВт ООО "Спецстройсимэкс" и ООО "Бизнес Бюро "Ажур".

28 сентября 2013 года ООО "Спецстройсимэкс" и ООО "Бизнес Бюро "Ажур", в связи с реализацией здания по договору купли-продажи от 28 сентября 2013 года, передали мощность в размере 180 кВт ООО "Компания "Строй-Лидер".

24 октября 2012 года ООО "Компания "Строй-Лидер" в связи с реализацией здания по договору купли-продажи от 24 октября 2013 года передало мощность в размере 180 кВт ИП Чернышёву Е.О.

Истцом в материалы дела представлена копия договора купли-продажи недвижимого имущества от 24 октября 2012 года, согласно которому ООО "Компания "Строй-Лидер" продает в собственность Чернышёву Е.О. здание (лабораторного корпуса): площадь: общая 2234,2 кв.м; кадастровый номер: 54:35:092460:08:01; инвентарный номер: 50:401:384:009030200:0001, Литер: А.А1; - здание (лабораторно-экспериментальный корпус): назначение: нежилое; площадь: общая 1025,6 кв.м; кадастровый номер: 54:35:092460:08:02; инвентарный номер: 50:401:384:00903200:0002. Литер: Б; - здание (гараж на 9 машин): назначение: нежилое; площадь: общая 489,9 кв.м; кадастровый номер: 54:35:092460:0014:01; инвентарный номер: 35:01310/002.; Литер: А2; - здание (холодный склад): назначение: нежилое; площадь: общая 279,7 кв.м; кадастровый номер: 54:35:092460:08:04; инвентарный номер: 50:401:384:009030200:0008; Литер : 3, насосная станция: назначение: нежилое; площадь: общая 26,8 кв.м; кадастровый номер: 54-54-01/320/2010-461; инвентарный номер: 35:05460. Литер: А; - здание (столярный цех): назначение: нежилое; площадь: общая 58,5 кв.м; кадастровый номер: 54:35:092460:08:05; инвентарный номер: С-3020. Литер: Д, Д1.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, носит однократный характер (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Правилами N 861 установлена процедура технологического присоединения, в завершение которой составляются акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Следовательно, ранее энергоснабжение указанного имущества осуществлялось, технологическое присоединение имелось, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от 20 апреля 2009 года.

В соответствии с однолинейной схемой электроснабжения ЗАО "СИБЦНИИТС", разрешенная к использованию мощность, - 220 кВт. Представленные в материалы дела Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от 20.09.2009 и схема разграничения (т. 1 л.д. 101, 101 оборот) подтверждают наличие электрических сетей у ответчика ЗАО "СИБЦНИИТС".

Факт надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств предпринимателя Чернышева не оспорен. Обратного ответчиком не доказано (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям абзаца 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Принимая во внимание, что ответчик не вправе препятствовать перетоку электрической энергии через его объекты (пункт 6 Правил N 861), указав на отсутствие оснований для прекращения передачи энергоснабжения на принадлежащий предпринимателю объект, пришел к правильному выводу о незаконности действий Общества в результате прекращения подачи электрической энергии.

Доводы ЗАО "СИБЦНИИТС" о том, что последнее не может являться надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку по заключенному договору аренды от 28.05.2013 Общество лишено права производить какие-либо действия с помещениями здания, в число которых входит подстанция N 9, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Указанный договор в суд первой инстанции представлен не был, о приобщении его в качестве дополнительного доказательства в порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не заявил, невозможность его представления в суд первой инстанции по уважительным причинам не обосновал.

Довод заявителя апелляционной жалобы о его ненадлежащем извещении судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела опровергается материалами дела (т.2 л.д. 6, 39-40, 43).

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционным жалобам по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 ноября 2013 года по делу N А45-14890/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

М.Ю. Кайгородова Д.Г. Ярцев