Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 03АП-49/14

г. Красноярск

11 февраля 2014 г.

Дело N А74-5611/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного образовательного учреждения Туимская средняя общеобразовательная школа N 3

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "13" декабря 2013 года по делу N А74-5611/2013, принятое судьей Ишь Н.Ю.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Навесные Вентилируемые Фасады-Строй" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Туимская средняя общеобразовательная школа N 3 о взыскании 506 218 руб., в том числе 471 292 руб. долга за выполненные работы по договорам подряда N9 от 28.09.2012 и N11 от 01.10.2012, муниципальному контракту N5 от 02.10.2012, 34 926 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований до 505 837 руб., в том числе 471 292 руб. основного долга и 34 545 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 декабря 2013 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 января 2014 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 10 февраля 2014 года в связи с отсутствием надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины.

Указанное определение получено муниципальным бюджетным образовательным учреждением Туимская средняя общеобразовательная школа N 3 17.01.2014 по адресу: 655225, Россия, с. Туим, ул. Первомайская 2, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000081709577.

У заявителя имелось достаточно времени для устранения недостатков апелляционной жалобы с учетом времени, необходимым для доставки почтовой корреспонденции, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального бюджетного образовательного учреждения Туимская средняя общеобразовательная школа N 3 возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7 листах, конверт.

Судья

О.В. Петровская