Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 18АП-186/14

г. Челябинск

11 февраля 2014 г.

Дело N А76-14133/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энергостроительная компания" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2013 по делу N А76-14133/2013 (судья Пашкульская Т.Д.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергостроительная компания" (далее - заявитель) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2013 по делу N А76-14133/2013.

Определением апелляционной инстанции от 14.01.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Энергостроительная компания" оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частью 3, пунктами 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Также, обществом с ограниченной ответственностью "Энергостроительная компания" не представлены доказательства направления либо вручения истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Конструкции металлические строительные" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

ООО "Энергостроительная компания" было предложено устранить указанные нарушения в срок до 10.02.2014.

Копия определения суда от 14.01.2014 вручена обществу с ограниченной ответственностью "Энергостроительная компания" 23.01.2014 по адресу общества (454077, г. Челябинск, Бродокалмакский тракт, д. 4.), что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Энергостроительная компания" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возвращаются обществу с ограниченной ответственностью "Энергостроительная компания" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 454077, г. Челябинск, Бродокалмакский тракт, д. 4.

Руководствуясь статьями 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергостроительная компания" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2013 по делу N А76-14133/2013 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Судья

Г.А. Деева