Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 18АП-14231/13

г. Челябинск

11 февраля 2014 г.

Дело N А76-10305/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вяткина О.Б.,

судей Логиновских Л.Л., Рачкова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шпикалевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "47-й микрорайон" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.11.2013 по делу N А76-10305/2013 (судья Лакирев А.С.),

В заседании принял участие представитель:

открытого акционерного общества "Челябинскгоргаз" - Кашлева Н.А. (доверенность от 31.12.2013 N 45).

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Челябинскгоргаз" (далее - ОАО "Челябинскгоргаз", истец) (г. Челябинск, ОГРН 1027402922634) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "47-й микрорайон" (далее - ООО Управляющая компания "47-й микрорайон", ответчик) (г. Челябинск, ОГРН 1067448049481) с исковым заявлением о взыскании 505 529 руб. 68 коп. основного долга по договору на поставку и транспортировку газа от 01.11.2010 N 3-13-13-6426, 32 669 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (т.1 л.д.5-8, с учетом уточнения исковых требований, принятого арбитражным судом первой инстанции в предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, - т.2 л.д.1-2).

В качестве правового обоснования требований истец указал статьи 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК - Челябинск" (далее - ООО "НОВАТЭК - Челябинск", третье лицо) (г. Челябинск, ОГРН 1107404003376) (т.1 л.д.1-4).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08 ноября 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (т.2 л.д.18-26).

Не согласившись с решением арбитражного суда, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства.

В апелляционной жалобе ООО Управляющая компания "47-й микрорайон" просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт (т.2 л.д.30-33).

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указал, что не согласен с выводом суда первой инстанции об определении количества поставленного газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования.

Правилами поставки газа в Российской Федерации не предусмотрен расчет по проектной мощности в случае отсутствия поверительного клейма. Считает, что истечение срока поверки датчика температуры ТПТ-1-3 N 2166 само по себе не свидетельствует о неисправности указанного датчика.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что объем фактически принятого ответчиком газа в декабре 2012 года составил 1 573,262 тыс. м.куб.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО Управляющая компания "47-й микрорайон" - без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу истец пояснил, что ввиду отсутствия у ответчика государственной поверки датчика температуры ТПТ-1-3 N 2166 и нарушения в связи с этим нормативно-технической документации количество потребленного газа было определено по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2013 по делу N А76-4381/2013 (т.2 л.д.39-41).

Отзыв на апелляционную жалобу третье лицо не представило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание ответчик и третье лицо не явились. В отсутствие возражений истца и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Челябинская региональная компания по реализации газа" (правопредшественник ООО "НОВАТЭК - Челябинск") (поставщик), ОАО "Челябинскгоргаз" (ГРО) и ООО Управляющая компания "47-й микрорайон" (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа 01.11.2010 N 3-13-13-6426 (т.1 л.д.16-25), по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.01.2011 по 31.12.2015, покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, а ГРО транспортировать газ по своим сетям (пункт 2.1 договора).

Срок действия договора стороны установили с 01.01.2011 по 31.12.2015, а по расчетам - до полного исполнения покупателем своих обязательств (пункт 8.1).

В соответствии с пунктом 5.1 договора тарифы на транспортировку газа определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Плановая стоимость месячных услуг по транспортировке газа рассчитывается как произведение договорного месячного объема газа (пункт 2.2 договора) и тарифов на транспортировку газа (пункт 5.1 договора) в месяце, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 5.6.1.2 договора покупатель осуществляет оплату услуг по транспортировке газа в следующем порядке: 35 процентов плановой стоимости месячных услуг по транспортировке газа, вносится в срок до 18-го числа этого месяца на расчетный счет ГРО; 50 процентов плановой стоимости месячных услуг по транспортировке газа, вносится в срок до последнего числа этого месяца, на расчетный счет ГРО.

Окончательный платеж за месяц за транспортировку газа осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью транспортировки по настоящему договору, определенной актом на транспортировку газа платежами, предусмотренными пунктом 5.6.1.2 договора.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.5.5 договора).

В декабре 2012 года истец оказал ответчику услуги по транспортировке газа в объеме 1 573,262 тыс. куб.м. на общую сумму 505 529 руб. 68 коп., в подтверждение чего представил в материалы дела акт поданного-принятого и транспортированного газа от 31.12.2012 (т.1 л.д.43).

Обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения ОАО "Челябинскгоргаз" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании 505 529 руб. 68 коп. основного долга и 32 669 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (т.1 л.д.5-8, т.2 л.д.1-2).

Арбитражный суд первой инстанции, исходя из исполнения истцом обязательств по оказанию услуг транспортировки газа, неисполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, руководствуясь статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования ОАО "Челябинскгоргаз" в полном объеме (т.2 л.д.18-26).

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются обоснованными и соответствующими нормам действующего законодательства.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5.1 договора стороны согласовали порядок определения стоимости транспортировки газа, в пунктах 5.6.1.2, 5.6.1.3 договора - порядок оплаты оказанных услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору подтверждается представленным в материалы дела актом поданного-принятого и транспортированного газа от 31.12.2012 (т.1 л.д.43), а также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2013 по делу N А76-4381/2013.

В связи с выполнением ОАО "Челябинскгоргаз" взятых на себя обязательств по договору на поставку и транспортировку газа 01.11.2010 N 3-13-13-6426 у ООО Управляющая компания "47-й микрорайон" возникла обязанность по оплате данных услуг, предусмотренная пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2.1 заключенного сторонами договора.

Поскольку ответчик не представил арбитражному суду первой инстанции доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся перед истцом задолженности, суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, правомерно удовлетворил исковые требования ОАО "Челябинскгоргаз" и взыскал с ООО Управляющая компания "47-й микрорайон" 505 529 руб. 68 коп. основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, законом установлена мера ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов в размере учетной ставки банковского процента.

За просрочку исполнения обязательства по оплате услуг по транспортировке газа истец начислил ответчику проценты в сумме 32 669 руб. 86 коп. за период с 26.01.2013 по 07.11.2013 с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых (на день предъявления иска) (т.2 л.д.3).

Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждено материалами дела, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ОАО "Челябинскгоргаз" и взыскал с ООО Управляющая компания "47-й микрорайон" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 669 руб. 86 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов арбитражным судом первой инстанции проверен и обоснованно признан верным. Контррасчет суммы процентов ответчиком не представлен. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что истец неправомерно определил количество поставленного газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования, и не представил доказательств того, что объем фактически принятого ответчиком газа в декабре 2012 года составил 1 573,262 тыс. м.куб., не принимаются судом апелляционной инстанции.

Факт потребления ответчиком указанного количества газа в декабре 2012 года, правильность расчета потребленного газа установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2013 по делу N А76-4381/2013, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы подателя апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как не опровергают выводов суда по существу спора, а сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.11.2013 по делу N А76-10305/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "47-й микрорайон" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Вяткин

Судьи

Л.Л. Логиновских В.В. Рачков