Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 19АП-5408/13

город Воронеж

11 февраля 2014 г.

Дело N А36-2023/2013

Резолютивная часть определения объявлена 05 февраля 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Маховой Е.В.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевым В.В.,

при участии:

от Головина Сергея Федоровича: Попов А.В., представитель по доверенности N 48 АА 0577831 от 19.12.2013,

от открытого акционерного общества "Строймаш": Лавров К.В., представитель по доверенности б/н от 20.05.2013, удостоверение N 1143,

от Неклюдова Игоря Николаевича: Лавров К.В., представитель по доверенности 48 АА 0596065 от 21.11.2013, удостоверение N 1143,

от Чувашева Александра Леонидовича: Лавров К.В., представитель по доверенности N 48 АА 0540735 от 03.02.2014, удостоверение N 1143,

от Севостьяновой Натальи Ивановны: Севостьянова Н.И., предъявлен паспорт РФ,

от Крапивина Валентина Михайловича: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от Смотрова Владимира Петровича: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от Серикова Владимира Петровича: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от Севостьянова Виктора Васильевича: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от закрытого акционерного общества "ЛОНГО": представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Крапивина Валентина Михайловича, Севостьяновой Натальи Ивановны, Севостьянова Виктора Васильевича, Головина Сергея Федоровича, Смотрова Владимира Петровича, Серикова Владимира Петровича; открытого акционерного общества "Строймаш"; Чувашева Александра Леонидовича и Неклюдова Игоря Николаевича на решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.08.2013 по делу N А36-2023/2013 (судья Богатов В.И.) по иску Крапивина Валентина Михайловича, Севостьяновой Натальи Ивановны, Севостьянова Виктора Васильевича, Головина Сергея Федоровича, Смотрова Владимира Петровича, Серикова Владимира Петровича к отрытому акционерному обществу "Строймаш" (ОГРН 1024840837295, ИНН 4823001953), при участии третьих лиц: Чувашева А.Л., Неклюдова И.Н., закрытого акционерного общества "ЛОНГО", о признании недействительными протокола общего собрания акционеров, протокола собрания совета директоров,

УСТАНОВИЛ:

Крапивин Валентин Михайлович, Севостьянова Наталья Ивановна, Севостьянов Виктор Васильевич, Головин Сергей Федорович, Смотров Владимир Петрович, Сериков Владимир Петрович (далее - Крапивин В.М., Севостьянова Н.И., Севостьянов В.В., Головин С.Ф., Смотров В.П., Сериков В.П., истцы) обратились в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к отрытому акционерному обществу "Строймаш" (далее - ОАО "Строймаш", ответчик) о признании недействительными решения общего собрания акционеров ОАО "Строймаш" от 10.04.2013 и решения заседания совета директоров ОАО "Строймаш" от 10.04.2013.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Чувашев А.Л., Неклюдов И.Н., закрытое акционерное общество "ЛОНГО" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.08.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Крапивин В.М., Севостьянова Н.И., Севостьянов В.В., Головин С.Ф., Смотров В.П., Сериков В.П. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили решение суда первой инстанции изменить.

Также не согласившись с принятым судебным актом, с апелляционными жалобами в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратились ОАО "Строймаш", Чувашев А.Л. и Неклюдов И.Н., которые просили решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Через канцелярию суда от истцов, ответчика ОАО "Строймаш", а также от Чувашева А.Л. и Неклюдова И.Н. поступили отказы от апелляционных жалоб, в которых заявители просили отказы принять, производство по апелляционным жалобам прекратить.

В судебном заседании представитель Головина С.Ф., Севостьянова Н.И., а также представитель ОАО "Строймаш", Чувашева А.Л. и Неклюдова И.Н. отказы от жалоб поддержали, просили отказы принять, производство по апелляционным жалобам прекратить.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные ходатайства, и, принимая во внимание, что они поданы уполномоченными лицами, в силу статьи 49 АПК РФ не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным отказы Крапивина Валентина Михайловича, Севостьяновой Натальи Ивановны, Севостьянова Виктора Васильевича, Головина Сергея Федоровича, Смотрова Владимира Петровича, Серикова Владимира Петровича; открытого акционерного общества "Строймаш"; Чувашева Александра Леонидовича и Неклюдова Игоря Николаевича от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.08.2013 принять, производство по апелляционным жалобам прекратить.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче апелляционной жалобы от истцов Севостьяновой Н.И. по чеку-ордеру Липецкого отделения N 8593, филиал N 92 (операция 174) от 20.09.2013 была уплачена госпошлина в размере 4000 руб., от ответчика ОАО "Строймаш" госпошлина в размере 2000 руб. была уплачена по чеку-ордеру Липецкого отделения N 8593, филиал N 60 (операция 73) от 24.09.2013, заявителем Чувашевым А.Л. госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 руб. была уплачена по чеку-ордеру Липецкого отделения N 8593, филиал N 47 (операция 60) от 27.09.2013. В связи с прекращением производства по апелляционным жалобам уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителям из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом ст.ст. 49, 184, 185,188, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Крапивина Валентина Михайловича, Севостьяновой Натальи Ивановны, Севостьянова Виктора Васильевича, Головина Сергея Федоровича, Смотрова Владимира Петровича, Серикова Владимира Петровича; открытого акционерного общества "Строймаш"; Чувашева Александра Леонидовича и Неклюдова Игоря Николаевича отказы от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.08.2013 по делу N А36-2023/2013, производство по апелляционным жалобам прекратить.

Возвратить Севостьяновой Наталье Ивановне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру Липецкого отделения N 8593, филиал N 92 (операция 174) от 20.09.2013 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить открытому акционерному обществу "Строймаш" (ОГРН 1024840837295, ИНН 4823001953) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру Липецкого отделения N 8593, филиал N 60 (операция 73) от 24.09.2013 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить Чувашеву Александру Леонидовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру Липецкого отделения N 8593, филиал N 47 (операция 60) от 27.09.2013 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Е.В. Маховая Н.Л. Андреещева