Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 02АП-11258/13

г. Киров

11 февраля 2014 г.

Дело N А29-5728/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердниковой О.В.,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Коми тепловая компания"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.11.2013 по делу N А29-5728/2013, принятое судом в составе судьи Понькина С.И.,

по иску государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Коми Республиканский центр энергосбережения" (ИНН 1101487512, ОГРН 1061101000388)

к открытому акционерному обществу "Коми тепловая компания" (ИНН 1101205461, ОГРН 1041100412682)

о взыскании задолженности,

установил:

государственное бюджетное учреждение Республики Коми "Коми Республиканский центр энергосбережения" (далее - истец, ГБУ РК "Коми Республиканский центр энергосбережения", центр) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Коми Тепловая Компания" (далее - ответчик, ОАО "Коми Тепловая Компания", компания, заявитель жалобы) о взыскании (с учетом уточнения) 5 014 673 руб. 89 коп. процентов за пользование займом.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.11.2013 исковые требования удовлетворены.

ОАО "Коми тепловая компания" с принятым решение суда несогласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя жалобы, судом нарушены нормы процессуального права, а также не правильно применены нормы материального права, что является основанием для изменения или отмены судебного акта.

Истец отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей по имеющимся материалам.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16.06.2008 ГБУ РК "Коми Республиканский центр энергосбережения" (учреждение) и ОАО "Коми Тепловая Компания" (организация) заключили договор финансирования энергосберегающего проекта на возвратной и возмездной основе N 2.2.14-2008, согласно которому учреждение осуществляет на возвратной и возмездной основе финансирование энергосберегающего проекта "Модернизация систем теплоснабжения в с.Усогорск" (проект), путем предоставления организации целевого займа в сумме 59 000 000 руб., а организация обязуется осуществить проект и возвратить истцу сумму займа с уплатой процентов на сумму займа. Срок возврата займа - 30.06.2011 года включительно, размер процентов - 6,67 % годовых (л.д.-10-16).

Техническим заданием к названному договору определено, что работы должны быть выполнены в срок до 31.12.2008.

В дальнейшем между сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору N 2.2.14-2008 от 16.06.2008.

В соответствии дополнительным соглашением от 01.10.2010 N 4 срок возврата суммы займа продлен до 31.12.2024 включительно, размер процентов установлен - 0,5 % годовых.

ГУ РК "Коми Республиканский центр энергосбережения" перечислило ОАО "Коми тепловая компания" денежные средства в размере 59 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 18.06.2008 N 201889, от 25.07.2008 N 252544 (л.д.-20, 22).

По расчету истца задолженность по процентам за пользование целевым займом составила 5 014 673 руб. 89 коп., начисленных за период с 18.06.2008 по 31.05.2013.

Согласно акту сверки по состоянию на 01.06.2013 ОАО "Коми Тепловая Компания" признало задолженность по процентам в размере 5 014 673 руб. 89 коп. (л.д.-91).

Задолженность по договору от 16.06.2008 погашена ответчиком частично, что подтверждается платежными поручениями (л.д.-23-35).

Неисполнение ОАО "Коми Тепловая Компания" договорных обязательств по оплате процентов в полном объеме послужило основанием для обращения ГБУ РК "Коми Республиканский центр энергосбережения" в Арбитражный суд Республики Коми.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа является реальным, поэтому такой договор считается заключенным с момента передачи денег или другого имущества, определяемого родовыми признаками, и на сумму переданных денег или вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исполнение истцом своей обязанности по передаче денежных средств в соответствии с договором N 2.2.14-2008 в сумме 59 000 000 руб. подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями N 201889 и N 252544 и ответчиком по существу не оспаривается.

Согласно расчету истца сумма процентов начислена в соответствии с условиями договора, согласованными сторонами.

Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком также не оспариваются.

В подтверждение задолженности в размере 5 014 673 руб. 89 коп. центром представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.2013.

Данный акт подписан ГБУ РК "Коми Республиканский центр энергосбережения" и ОАО "Коми Тепловая Компания" без замечаний и возражений.

О фальсификации данного акта ответчиком не заявлялось.

Контррасчет компанией не представлен.

Таким образом, наличие задолженности подтверждено надлежащими доказательствами.

Иное из материалов дела не следует.

Документальное подтверждение оплаты задолженности в полном объеме в материалах дела отсутствует.

Каких-либо доводов в обоснование своей жалобы ответчик не привел.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании задолженности по процентам за пользование займом в размере 5 014 673 руб. 89 коп.

Таким образом, решение суда первой инстанции законно и обоснованно, в связи с чем отмене или изменению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пункт 1 статьи 269, статей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.11.2013 по делу N А29-5728/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Коми тепловая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

Т.М. Дьяконова О.А. Гуреева