Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. N 17АП-15974/13

г. Пермь

10 февраля 2014 г.

Дело N А50-6434/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л. В.

судей Масальской Н.Г., Яринского С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Макаровой С.Н.

при участии:

от истца, товарищества собственников жилья "Академика Курчатова, 1в" - Горбунова Е.В. по доверенности от 01.01.2014 г.;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Выстрел" - Костоусов В.В. по доверенности N 1 от 30.01.2013 г.;

от третьих лиц, Давыдова Андрея Валерьевича, Моториной Ирины Владимировны, Неприна Михаила Алексеевича - представители не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, товарищества собственников жилья "Академика Курчатова, 1в" на решение Арбитражного суда Пермского края от 05 ноября 2013 года по делу N А50-6434/2013, принятое судьёй Пугиным И.Н.

по иску Товарищества собственников жилья "Академика Курчатова, 1в" (ОГРН 1095904017824, ИНН 5904219451)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Выстрел" (ОГРН 1025900905788, ИНН 5904096619)

третьи лица: Давыдов Андрей Валерьевич, Моторина Ирина Владимировна, Неприн Михаил Алексеевича

о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту, пени,

установил:

Товарищество собственников жилья "Академика Курчатова, 1в" (далее - ТСЖ "Академика Курчатова, 1в", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Выстрел" (далее - ООО "Выстрел", ответчик) о взыскании 256686 руб. 15 коп. задолженности по коммунальным услугам и услугам по содержанию и текущему ремонту за период февраль 2010 г. - август 2012 г. и пени 69765 руб. 21 коп. за период с 11.02.2010 г. по 12.03.2013 г. на основании статей 154, 249, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), ст.ст. 155,156 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2013 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Давыдов Андрей Валерьевич, Моторина Ирина Владимировна, Неприн Михаил Алексеевича на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( 3т., л.д. 359).

30 октября 2013 года в судебном заседании Арбитражного суда Пермского края удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 94158 руб. 48 коп. за период с марта 2010 года по август 2013 года в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.11.2013 года (резолютивная часть от 30.10.2013 года) исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Выстрел" в пользу ТСЖ "Академика Курчатова, 1в" взыскано 15659 руб. 01 коп. задолженности и 626,36 руб. судебных расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

ТСЖ "Академика Курчатова, 1в" с решением суда первой инстанции не согласилось по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение арбитражного суда изменить, исковые требования удовлетворить, взыскать с ООО "Выстрел" задолженность за коммунальные услуги и содержание общих площадей в размере 94 158 руб. 48 коп.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 года рассмотрение дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда назначено на 03 февраля 2014 года на 14 час. 15 мин.

03.02.2014 года от сторон поступили ходатайства об объявлении перерыва для составления сторонами текста мирового соглашения.

Ходатайства рассмотрены апелляционным судом и удовлетворены на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10.02.2014 г.

10.02.2014 г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции было представлено на утверждение мировое соглашение подписанное сторонами, письменное заявление ответчика об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения в отсутствие его представителей, прекращении производства по делу. Присутствовавший в судебном заседании 10.02.2014 представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения от 05.02.2014.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение от 05.02.2014 года соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3, 4 мирового соглашения от 05.02.2014 года ответчик обязался выплатить истцу ? суммы госпошлины, рассчитанной, исходя из суммы исковых требований истца в размере 29 000 руб., что составляет 1000 руб. ? госпошлины, рассчитанной, исходя из суммы исковых требований истца в размере 29 000 руб., возвращается истцу из федерального бюджета.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 176, 258, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 05 ноября 2013 года по делу N А50-6434/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 05.02.2014 г., заключенное между товариществом собственников жилья "Академика Курчатова, 1в" и обществом с ограниченной ответственностью "Выстрел" в следующей редакции:

"1. Истец уменьшает сумму иска до 29 000(двадцати девяти тысяч) рублей. От взыскания остальной суммы истец отказывается.

2. Ответчик признает сумму задолженности в указанном размере. Ответчик обязуется оплатить истцу указанную сумму в течение двух дней с момента утверждения мирового соглашения судом, в любом случае не позднее 05 апреля 2014 г. Оплата будет произведена денежными средствами на расчетный счет истца.

3. Ответчик также обязуется оплатить истцу ? суммы госпошлины, рассчитанной, исходя из суммы исковых требований истца в размере 29 000 рублей, что составляет 1 000 (одну тысячу) рублей.

4. ? госпошлины, рассчитанной исходя из суммы исковых требований истца в размере 29 000 рублей, возвращается истцу из федерального бюджета.

5. После оплаты ответчиком сумм, указанных в п. 2 и п. 3 настоящего мирового соглашения, условия мирового соглашения будут считаться исполненными сторонами.

6. Истец отказывается от взыскания судебных расходов, неуказанных в настоящем мировом соглашении.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Возвратить товариществу собственников жилья "Академика Курчатова, 1в" из федерального бюджета 8569 руб. 03 коп. (восемь тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей 03 коп.) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.04.2013 N 15.

Возвратить товариществу собственников жилья "Академика Курчатова, 1в" из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.11.2013 N 131.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Выстрел" в пользу товарищества собственников жилья "Академика Курчатова, 1в" 1000 руб. (одну тысячу рублей) судебных расходов по апелляционной жалобе.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.Г.Масальская С.А.Яринский