Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 12АП-12868/13

г. Саратов

11 февраля 2014 г.

Дело N А57-12210/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда А.Ю. Никитин, рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Энгельсское автотранспортное предприятие N 1" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 ноября 2013 года по делу А57-12210/2013, (судья О.И. Лузина),

по иску индивидуального предпринимателя "Коробков Павел Александрович" (ОГРН 308644934700061; ИНН 7714549751), г. Энгельс,

к открытому акционерному обществу "Энгельсское автотранспортное предприятие N 1" (ОГРН 1076449000066; ИНН 6449041846), п. Пробуждение Саратовской области,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное бюджетное учреждение Саратовской области "Управление пассажирских перевозок", г. Саратов, Муниципальное автономное учреждение "Центральная диспетчерская служба", г. Энгельс

о взыскании задолженности за перевозку льготных категорий граждан в размере 993557 руб., пени за просрочку оплаты в размере 128624 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Энгельсское автотранспортное предприятие N 1" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 ноября 2013 года по делу А57-12210/2013.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 10 февраля 2014 года в связи с ее несоответствием требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 10 января 2014 года было направленно заявителю почтой по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, п. Пробуждение, и получено заявителем 28 января 2014 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 81751.

Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" - при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу заявителю - ОАО "Энгельсское автотранспортное предприятие N 1".

В соответствии с частью 6 статьи 117, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Никитин