Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 14АП-769/14

г. Вологда

11 февраля 2014 г.

Дело N А05-13633/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК ЖД "Связькабельстрой" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 января 2014 года по делу N А05-13633/2013 (судья Чурова А.А.)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УК ЖД "Связькабельстрой" (ОГРН 1092901011202; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 января 2014 года по заявлению общества к государственной жилищной инспекции Архангельской области (ОГРН 1022900533050; далее - инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 30.10.2013 N 01-10/394 по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют доказательства направления жалобы и приложенных к ней документов по делу заказным письмом с уведомлением либо вручения лично под расписку представителю инспекции.

Указанным определением обществу предлагалось в срок не позднее 05.03.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить: доказательства направления жалобы и приложенных к ней документов по делу заказным письмом с уведомлением либо вручения лично под расписку представителю инспекции.

От общества 10 февраля 2014 года поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем общества Дядицыным В.И., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 09.01.2014.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В соответствии с частью 5 статьи 264 названного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК ЖД "Связькабельстрой" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 января 2014 года по делу N А05-13633/2013 (регистрационный номер 14АП-769/2014) по юридическому адресу: 163071, Архангельская область, город Архангельск, проспект Советских Космонавтов, дом 148.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 09 января 2014 года по делу N А05-13633/2013 на 4 л. в 1 экз.

3. Заявление об отказе от апелляционной жалобы от 05.02.2014 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия доверенности от 09.01.2014 на 1 л. в 1 экз.

5. Конверт со штрих-кодом 06872.

Судья

В.И. Смирнов